与Eddystone和iBeacon合作的信标是否可行？

Question

我已经得出结论，Eddystone和iBeacon可能都有其用途 - 至少如果我想在我的Android + iOS应用程序中获得最佳的信标支持。

在我看来，最简单的方法是让物理信标与两者兼容 - 但由于信标对我来说很新，我不确定它们是否可行：

1. 使用中（即广播及类似情况没有重大延误）
2. 担心信标中的电池消耗

由于我对信标没有经验，因此很难评估不同的维护方面。

如果您没有日常访问信标的位置 - 是否可以获得可以同时执行这两种信标而不需要不断维护的信标？

Answer 1

虽然iBeacon和Eddystone在Android上运行良好，但在iOS上使用Eddystone存在真正的缺点，因为后台的检测时间要慢得多，并且无法启动非使用Eddystone在iOS上运行app进入后台。对于iOS，Eddystone最适用于仅限前景的应用程序。

从信标硬件的角度来看，两种格式都相似。硬件信标采用电池供电和墙式供电。为了获得最佳响应能力和最佳距离估计能力，将信标配置为以最高广告速率和功率进行传输非常重要。

如果您没有物理访问已安装的信标来更换电池，尽可能使用墙上电源或USB供电的信标。 请小心制造商声称的电池生活持续一年或更长时间。这些声明通常基于较低的广告费率和功率水平，以节省电池但对许多用例的性能产生负面影响。此外，如果两者 Eddystone和iOS同时配置为传输，电池寿命减少一半。

如果您使用墙壁或USB驱动信标，维护工作量很小。主要问题是人们拔下您的信标（例如，让墙壁插座使用真空吸尘器或者让备用USB端口插入另一个设备。）您可以在信标上使用锁定盖来帮助防止这种情况，但是您无法消除完全是问题。