基于数据类型传递值或引用是否更好？

Question

  

可能重复：
  How to pass objects to functions in C++?
  is there any specific case where pass-by-value is preferred over pass-by-const-reference in C++?

我有一个像这样实现的类的成员：

void aaa(int a, float b, short c)
{
  bbb(a, b);
}

void bbb(int a, float b)
{}

如果a，b和c的值作为常量存储在我的类中，那么使用我的函数如下所示或如上所示更好/更明智吗？

void aaa(int& a, float& b, short& c)
void bbb(int& a, float& b)

在这种情况下，使用引用会给出任何速度优势或优势吗？引用的任何缺点/开销都在这里？

Answer 1

在序数类型的情况下 - 即int，float，bool等 - 使用引用而不是简单地使用pass by value没有节省。 Source Source2

Answer 2

Standard没有关于引用实现的约束，但通常它们被实现为自动引用指针（实际上有一些例外）。您可能知道，在32位系统指针大小为4个字节时，这意味着通过引用传递字符，短路（sizeof（）小于4个字节的类型）可能被认为有点过度 - 使用4个字节而不是1个（字符）或2（短）。 一般来说，它取决于rigisters或stack是否用于传递参数：你可以在按值传递基本类型时保存一些堆栈，但是如果寄存器甚至是chars，则会使用4个字节，所以没有任何意义试图用ptrs / refs来优化某些东西。

Answer 3

如果您使用引用，请将它们const：

void bbb(const int & a, const float & b);

否则语义将与传递值不同，因为该函数可以更改传递给参数的变量的值。这意味着你不能使用文字作为参数。

Answer 4

我没有看到为什么会更快的原因。在这两种情况下，您都需要将参数发送到函数。如果函数获取指针而不是值，则指针需要解引用，这可能比发送普通值慢。