在我的coq开发中，我正在学习如何为我的问题域创建新的策略，la Prof. Adam Chlipala。
在该页面上，他描述了如何通过将repeat包裹在响应各种有趣条件的match周围来创建强大的策略。 repeat然后迭代，允许进行深远的推理。
使用repeat有一个警告（强调我的）：
我们在这里使用的
repeat称为战术或战术组合。repeat t的行为是循环运行t，在所有生成的子目标上运行t，在生成的生成的子目标上运行t，等等上。当t在此搜索树中的任何一点失败时，该特定子目标将由后来的策略处理。 因此，重要的是永远不要使用repeat一个始终成功的策略。
现在，我已经有了一个强大的策略，auto。它类似地将链条链接在一起，这次是从提示数据库中找到的。来自auto的页面：
auto要么完全解决目标，要么完好无损。auto和trivial永不失败。
啵！我已经投入了一些精力来策划auto的提示数据库，但我似乎禁止在使用repeat的策略中使用它们（即有趣的策略）。
是否有auto的某些变体可能会失败，或者在循环中正确使用？
例如，也许这种变体在“使[目标]完整无缺”时失败。
编辑：将auto合并到循环中并不是“正确”的方法（参见this），但实际的问题是失败的版本汽车仍然很有意思。
答案 0 :(得分：3)
正如@AntonTrunov所提到的，如果目标没有改变，你总是可以使用progress战术来使战术失败。在auto的情况下，因为它应该解决目标或保持不变，你也可以将它包装在solve [ auto ]中，这将具有相同的效果，因为如果auto它会失败没有完全解决目标（here is the doc for solve）。