Question

每个Steve Klabnik's writeup in the pre-Rust 1.0 documentation on the difference between String and &str，在Rust中你应该使用&str，除非你真的需要拥有String的所有权。同样，建议使用对切片（&[]）而不是Vec的引用，除非您确实需要Vec的所有权。

我有一个Vec<String>，我想写一个使用这个字符串序列的函数，它不需要Vec或String个实例的所有权，如果该函数需要&[&str]？如果是，那么将Vec<String>引用到&[&str]的最佳方式是什么？或者，这种强制是否过度杀伤？

Answer 1

您可以使用AsRef trait创建一个同时接受&[String]和&[&str]的功能：

fn test<T: AsRef<str>>(inp: &[T]) {
    for x in inp { print!("{} ", x.as_ref()) }
    println!("");
}

fn main() {
    let vref = vec!["Hello", "world!"];
    let vown = vec!["May the Force".to_owned(), "be with you.".to_owned()];
    test(&vref);
    test(&vown);
}

Answer 2

如果没有内存分配¹，这实际上是不可能的。

问题是，从String到&str不仅仅是以不同的方式查看这些位; String和&str具有不同的内存布局，因此从一个到另一个需要创建一个新对象。这同样适用于Vec和&[]

因此，虽然您可以从Vec<T>转到&[T]，从Vec<String>转到&[String]，但您无法直接从Vec<String>转到{{} 1}}：

接受使用&[&str]
或分配引用第一个&[String]的新Vec<&str>，并将转换为Vec

¹ 所需的转换是不可能的，但是使用泛型和&[&str]绑定，如@aSpex的答案所示，你会得到更多详细的函数声明，具有您所要求的灵活性。

将Vec <string>转换为Rust中的＆amp; str片段？

2 个答案: