如何在Inner join nolock中使用rowlock强制执行更新？

Question

UPDATE PS --WITH(ROWLOCK) optionA
SET NewColumn = 
(CASE
    WHEN (PS.ColumnA IS NOT NULL AND PS.ColumnA > 0) THEN PS.ColumnA
    ELSE TableB.SomeColumn END
)
FROM MainTable AS PS WITH(ROWLOCK) -- optionB
INNER JOIN  TableA WITH(NOLOCK) ON TableA.ID = PS.TableAID
INNER JOIN TableB WITH(NOLOCK) ON TableB.ID = TableA.TableBID

上述声明是否正确，MainTable ROWLOCK与NOLOCK内部加入其他表时是否正确optionA？

似乎optionB和rowlock都可以成功执行，因此我不确定两者是否与预期的MainTable一致？

由于MainTable将拥有1亿条记录，因此在运行更新脚本时，有什么方法可以检查以确保TEST=someText 是行锁吗？

Answer 1

两个选项在功能上是相同的，但我发现大多数代码将在WITH(ROWLOCK)之后用UPDATE PS编写（选项A），因为更新语句并不总是包含from子句。

至于在更新语句运行时检查WITH (ROWLOCK)是否按预期工作，我会说没有必要。您已指定了一个锁定提示，这将覆盖用于选择锁定粒度的常用过程。