Question

为什么以下查询会给出值2而不是我的期望1？

SELECT SUM(1) FROM (
SELECT  '0' as R FROM dual
UNION 
SELECT  '1' as R FROM dual
)

但是这个查询满足了期望吗？

SELECT SUM(R) FROM (
SELECT  '0' as R FROM dual
UNION 
SELECT  '1' as R FROM dual
)

Answer 1

因为在第一个查询中，您对选择中任何行的每次出现都求和1，但对于查询1，您将对选择中每行的“R”值进行求和。

Answer 2

第一个查询是对内部查询中存在的每条记录求和1。这是因为你用一个常数值求和：SUM(1)它基本上会返回与COUNT(*)/COUNT(1)相同的结果。

第二个查询是对R列的值进行求和 - ＆gt; 0和1等于1。

Answer 3

第一个查询中的

SUM(1)相当于COUNT(*)：

SELECT COUNT(*) FROM ...

因为它会为1表的每一行的总计添加FROM，而不管该行的内容是什么。

第二个查询会关注R的值，因此会将1添加到0，并且到达零。

Answer 4

执行SELECT 1时，您正在提取硬编码值1，而不是像您预期的那样提取第一列;您的查询是

SQL> SELECT 1
  2    FROM (SELECT '0' AS R FROM DUAL
  3          UNION
  4          SELECT '1' AS R FROM DUAL
  5         );

         1
----------
         1
         1

这是两行包含1;这些行的SUM给出2：

SQL> SELECT SUM(1)
  2    FROM (SELECT '0' AS R FROM DUAL
  3          UNION
  4          SELECT '1' AS R FROM DUAL
  5         );

    SUM(1)
----------
         2

例如，您可以尝试

SQL> select 100
  2  from ( select 1 from dual);

       100
----------
       100

这澄清了select 100不查找内部查询的第100列，而只是给出值100。

在以下查询中，您将在R中提取变量值（我将字符串编辑为数字）;在您的查询中，您有两行，如下所示，其中R连续为0而另一行为1：

SQL> SELECT R
  2    FROM (SELECT 0 AS R FROM DUAL
  3          UNION
  4          SELECT 1 AS R FROM DUAL
  5         );

         R
----------
         0
         1

这两个值的和是0 + 1 = 1：

SQL> SELECT SUM(R)
  2    FROM (SELECT 0 AS R FROM DUAL
  3          UNION
  4          SELECT 1 AS R FROM DUAL
  5         );

    SUM(R)
----------
         1

SQL>

SELECT SUM（1）FROM（选择'0'作为R FROM双UNION ALL SELECT'1'作为R FROM dual）

4 个答案: