Question

关于清除std::vector有很多问题和答案，我想知道为什么，在我读过的所有内容中，没有人只是说：

existingVector = std::vector<whatever>();

这不是清除矢量的简单方法吗？

Answer 1

这确实很简单，但有一种更简单，更直接的方式：

existingVector.clear();

你也可以这样做：

existingVector.resize(0);

但我喜欢第一种方法，因为它完全按照它所说的做法。

同样，我更喜欢检查if(myVec.empty())而不是if(myVec.size() == 0)

更新：如果您想要＆＃34; true reset＆＃34;，即您不仅希望尺寸变为0而且还要容量，那么您可以做一些事情

缩小以适应
```
vec.clear();
vec.shrink_to_fit();
```

正如注释正确指出的那样，shrink_to_fit也是一个非绑定请求，编译器可能会忽略它。

用新构造的向量交换
```
vector<whatever>().swap(vec);
```

Answer 2

分配是可以的，但可以允许优化实现保留原始内存缓冲区，以避免重新分配。

强行释放矢量的传统智慧是“与临时交换”：

#include <vector>
#include <iostream>


int main() {

    std::vector<int> a(256);

    std::vector<int>().swap(a);

    std::cout << a.size() << " / " << a.capacity();

    return 0;
}

以上总是打印0 / <minimum_capacity_for_vec_impl>因为矢量必须交换其内部缓冲区。然后立即销毁临时表，释放内存。

<minimum_capacity_for_vec_impl> 通常为0，因为默认构造函数是noexcept，并且由此可以不进行动态内存分配。但是，图书馆实施者有时可以通过优化进行创作。

将std向量重新分配给默认构造函数向量是一种擦除的好方法吗？

2 个答案: