谷歌GMS任务与螺栓Android任务

Question

Facebook有一个受欢迎的库Bolts，它有助于在Android上进行异步处理。他们声称在效率和代码可读性方面都优于Android原生AsyncTask。我现在看到Google正在GMS库中发布自己版本的Tasks作为Android API for Google API的一部分。它们看起来与Bolts非常相似。这两个库之间是否有任何比较 - 在​​效率等方面我必须在我的应用程序中包含GMS以用于其他一些东西 - 所以如果GMS Task与Bolts Task相当 - 那么最好不要包括螺栓，从而减小包装的尺寸。

Answer 1

我只是在这里推测，但我认为谷歌基本上复制了Parse的库并进行了一些小的调整。

API基本相同。

大多数类具有相同的名称，结构和公共方法。

以下是我注意到的一些差异：

• 在螺栓中，当您调用task.continueWith(continuation)时，延续的默认调度程序是原始任务的调度程序，而使用谷歌版本则是主线程调度程序
• 认为Google删除了即时调度程序
• Google添加了方法重载，您可以在其中传递活动。这样做的唯一方法是在活动暂停时取消任务。我不认为这很好，因为开发人员可能期望有一个完整的机制，当你返回活动时仍然可以提供结果，但这不会发生。

你应该使用哪一个？

如果您使用的是GMS，可能是google的。

如果您不使用GMS并希望远离它（例如在Play商店设备外发布应用），请使用Parse。

我没有测量或看到任何人测量它，但我认为结果将是相同的。