远程复制技术

Question

NetApp的Snapmirror技术与EMC的SRDF有何不同？ 两者都被称为远程复制的解决方案，但我不知道哪一个更好，以及它们如何完全不同。

我能在这里得出一些结论吗？

提前致谢...

Answer 1

这可能是这类问题的错误网站（可能是ServerFault？），而且它也是基于意见的 - 可能 - 偏离主题。

但归结为他们只是解决类似问题的不同方式。

它们都是块复制技术，并不像你可以混合搭配 - 在NetApp上没有办法做SRDF。

两者都可以同步或异步。在这两种情况下 - 同步都具有极其延迟敏感的所有“常见”问题，并且要求您首先在操作系统级别做一些合理的事情。 （如果您的主机正在缓存文件系统，那么进行同步复制几乎没什么意义 - 他们几乎肯定会这样做，因为性能很差）

但实际上 - SDRF是LUN到LUN，其中Snapmirror是卷到卷。两者都会进行同步，异步和半同步。两者都是恢复策略的一部分，归结为管理恢复点和恢复时间。

但请记住，NetApp主要面向NAS - 它会阻止协议，FC和iSCSI，但实际上它的主要目的是用于NFS / CIFS的网络附加存储。 Snapmirror通过基于inode表（文件系统映射）跟踪快照的差异来工作。

但是Symmetrix是一个块存储设备，因此没有filesytem层 - 复制是阻止块。它无法分辨'文件系统层'它只是做了一个更改块复制策略。

因此，“差异”是“如果您购买EMC，您将获得SRDF，如果您购买NetApp，您将获得Snapmirror”。 （它们的价格可能不同）。最大的选择不是您使用的复制设备，而是“首先购买NetApp Filer或Symmetrix”。