Question

在下面的代码中，如果我将Generic实例化为：

Generic gen=new Generic(1,2);

没有类型参数，那么当我这样做时：

int a=gen.get_a();

它不起作用并给出

required：int Found：Java.Lang.Object

但ob.print()有效。所以当我这样做时：

int a=(Integer)gen.get_a();

然后它的工作原理。因此，当没有传递类型参数时，擦除会将T替换为Object类型，因为T不能是原始的吗？

public class Generic<T>
{
    T a;
    Generic(T a)
    {
        this.a=a;
    }
    void print()
    {
        System.out.print(a);
    }

    T get_a()
    {
        return a;
    }
}

Answer 1

在这里，正如Jon Skeet所说，你在变量声明中使用了原始类型。

它不起作用并给出

 Generic gen=new Generic(1,2);
 int a=gen.get_a();

如果在声明变量时未指定类型，则编译器无法猜测类型。

因为T不能，所以擦除用对象类型替换T. 原语，什么时候没有传递类型参数？

使用类型要求在声明中指定类。原始不是一个阶级。 required:int Found:Java.Lang.Object将无法编译

因此，如果要使用整数值键入实例，则必须指定int primitive的包装器对象： Generic<int> gen = new Generic<>(1);
当您使用泛型依赖于数字类型声明集合变量时，您必须注意到它。

Generic<Integer> gen = new Generic<>(1);是Java中的根类，在您的情况下Object不会扩展任何显式类，T隐式地从T派生。因此，您在变量中使用原始类型，即可操纵对象我想编译器认为返回的未指定Object类型是T最具体和兼容的类型，在您的情况下是T。您对集合的行为相同：在编译时，遇到Object时，原始java.util.List操纵Object。

修改：在这里，我将举一个例子来说明使用原始类型而不是声明类型，如果类中声明的类型扩展另一个类，则T类不一定被编译器使用。与你的想法相反。

如果Object类被声明为：

Generic

即使在变量声明中使用原始类型，public class Generic<T extends MyClass>{ ... }也会返回get_a()个对象，因为MyClass的最具体且兼容的类型不是T但是Object。

MyClass

没有类型参数的Java通用类实例化

1 个答案: