Question

想象一下，我有课程Account和Payment。

班级帐户

public class Account {
    private Integer id;
    private Integer accountHolderId;
    private BigDecimal balance;
    private Byte status;  // 0: account is fine, 1: locked, can't make payments.

    // Getters and Setters
}

课程付款

public class Payment {
    private Integer id;
    private BigDecimal amount;
    private Integer senderId;
    private Integer receiver;
    private Integer paymentStatusId;

    // Getters and Setters
}

DAO图层包含实现CRUD方法的AccountDao和PaymentDao类。下一个是服务层，它具有AccountService和PaymentService类，可以在DAO类之上执行其他操作。

由于我正在使用货币/货币，我正在使用transactions。我在 DAO类中使用它们。

我的DaoFactory类有一个方法createConnection()，它为每个特定的DaoFactory（例如MySqlDaoFactory）返回一个Connection对象，该对象已使用connection.setAutoCommit(false);启用了事务功能。因此，每次与数据库建立连接时，我都会手动使用commit()和rollback()方法。

问题

我想说我想从一个帐户（发件人）到另一个帐户（收件人）付款。该方案如下所示：

检查是否sender.status == 0，这意味着它已解锁且可以发送付款。
检查他的余额上是否he has more or equals amount of money是否要发送。
从他的账户中提取这笔钱。
检查receiver.status == 0是否已解锁且可以收款。
在收款人的账户上存入金额。
将付款状态更改为1，即成功。

此方案告诉我们使用两个DAO INSTANCES：AccountDao和PaymentDao并从这些实例中调用方法。当我在PaymentService中实现这个场景时，它是一种实现事务的正确方法吗？

Answer 1

由于您没有使用某些框架，例如Spring Transaction（我强烈建议您使用），我建议您执行以下操作：

只使用一个DAO类来创建您需要的所有业务流程，并在那里使用该事务。
在服务层中创建连接，并将其作为参数传递给业务流程中所需的所有DAO。我不喜欢这种方式，因为您将连接控件委托给服务层，也不委托数据访问控制层。
将JDBC更改为使用Spring Transaction，它将允许您对服务层中同一事务中的方法进行声明，尽管它们位于不同的DAO中。这是有效的，因为Spring将控制Connection，因此它将通过DAO注入相同的连接。看一下这个example

更多的是设计偏好的问题，那么哪一个是正确的

使用纯JDBC

问题

1 个答案: