这里考虑以下代码示例：
int *a = malloc(sizeof(int) * n);
这段代码可以用来定义一个包含n个整数的数组吗？
答案 0 :(得分：7)
int *a = malloc(sizeof(int) * n);
这段代码可以用来定义一个包含n个整数的数组吗？
这取决于“定义数组”的含义。
声明如下：
int arr[10];
定义一个命名数组对象。您的指针声明和初始化没有。
然而，malloc调用（如果成功并返回非NULL结果，如果 n > 0）将在运行时创建一个匿名数组对象。
但它没有“定义数组a”。 a是指针对象的名称。鉴于malloc调用成功，a将指向数组对象的初始元素，但它本身不是数组。
请注意，由于数组对象是匿名的，因此没有任何内容可以应用sizeof，也无法从指针中检索数组对象的大小。如果您需要知道阵列的大小，您需要自己跟踪它。
（有些评论表明malloc调用会分配可以容纳n整数对象但不包含数组的内存。如果是这种情况，那么您将无法访问创建的数组对象的元素。有关指针添加的定义，请参阅N1570 6.5.6p8;有关malloc调用如何创建可访问数组的说明，请参阅7.22.3p1。）
答案 1 :(得分：4)
int *a = malloc(sizeof(int) * n);
假设malloc()调用成功，您可以使用数组表示法（例如a）使用指针a[0] = 5; ，如数组。但是a本身并不是一个数组;它只是一个指向int的指针（它可能是一个可以存储多个int s的内存块。）
您的评论
但是我可以在我的程序中使用数组a，否则没有声明
表明这是你主要询问的内容。
用C语言编写
p[i] == *(p + i) == *(i + p) == i[p]
只要i或p中的一个是指针类型（p也可以是一个数组 - 因为它将被转换为任何表达式中的指针）。因此，您可以像访问数组一样索引a。但是a实际上是一个指针。
答案 2 :(得分：3)
非常字面地解释你的问题，答案是否定的：“定义数组”意味着非常具体的东西;数组定义类似于：
int a[10];
您发布的内容是内存分配。它分配一个适合保存10 int个值的数组的空间，并存储指向该空间中第一个元素的指针 - 但它不定义数组;它分配一个。
话虽如此，您可以在任何一种情况下使用数组元素访问运算符[]。例如，以下代码段是合法的：
int a[10];
for (int i = 0; i < 10; i++) a[i] = 0;
和
int *a = malloc(sizeof(int) * n);
for (int i = 0; i < n; i++) a[i] = 0;
然而，他们所做的事情之间存在细微差别。第一个定义一个数组，并将其所有元素设置为0.第二个分配存储，该存储可以保存等效类型的数组值，并通过将每个元素初始化为0来将其用于此目的。
值得指出的是，第二个例子没有检查分配错误，这通常被认为是不好的做法。此外，如果以后不释放分配的存储空间，它将构成潜在的内存泄漏。
答案 3 :(得分：3)
是。这正是malloc()所做的。
重要的区别在于
int array[10];
将array声明为一个数组对象，有足够的空间容纳10个整数。相反，以下内容：
int *pointer;
将pointer声明为单个指针对象。
重要的是distiguinsh其中一个是指针而另一个是实际数组，并且数组和指针是密切相关的但是是不同的东西。但是，说下面没有数组也是错误的：
pointer = malloc(sizeof (int) * 10);
因为这段代码所做的正是为了分配一个具有10个整数空间的数组对象。指针pointer包含该数组的第一个元素的地址。（C99草案，第7.20.3节“内存管理函数”）
答案 4 :(得分：0)
使用标准所写的语言来描述（不同于它的书呆子字面量所描述的语言），目的是malloc（n）返回一个指针，如果将其转换为a T*可以被视为指向T[n/sizeof T*]的第一个元素的指针。根据N1570 7.22.3：
如果分配成功，则返回的指针将适当对齐，以便可以将其分配给 指向具有基本对齐要求的任何类型的对象的指针，然后使用 在分配的空间中访问此类对象或此类对象的数组（直到该空间） 已明确释放）。
但是，指针加法和减法的定义不是说对“适当对齐”以允许访问对象数组的指针起作用，而是说到指向实际数组对象元素的指针。如果程序访问了20个int对象的空间，我认为标准并没有说得出的指针在所有方面都表现得像是指向{{1}的元素[0]的指针一样}，与例如指向int[20]的元素[0] [0]的指针。当然，一个实现必须非常笨拙，不允许它同时使用，但是我认为标准实际上并不需要这种处理。