Question

我有两段代码，完全相同，但实际上并没有。任何人都可以解释原因吗？

代码通过spi将数据发送到运行显示器的FPGA。我几乎没有代码存储在芯片上，所以我试图尽可能地减少。由于某种原因，下面的变化最终破裂，程序的其余部分与它完全相同。

//Looping to execute code twice doesnt work
for (byte i = 0; i < 3; i++)
      {
        temp2 = temp % 10;
        temp /= 10;
        temp2 |= 0x40;
        for (byte k = 0; k < 2; k++)
        {
          SPI.transfer(reg[j]);
          delayMicroseconds(10);
          SPI.transfer(temp2);
          delayMicroseconds(10);
        }
        reg[j] -= 1;
      }

//But copy-paste does
for (int i = 0; i < 3; i++)
          {
            temp2 = temp % 10;
            temp /= 10;
            temp2 |= 0x40;
            SPI.transfer(reg[j]);
            delayMicroseconds(10);
            SPI.transfer(temp2);
            delayMicroseconds(10);
            SPI.transfer(reg[j]);
            delayMicroseconds(10);
            SPI.transfer(temp2);
            delayMicroseconds(10);
            reg[j] -= 1;
          }

Answer 1

最可能的解释是，其他一些代码依赖于满足特定时序约束的循环，如果没有则失败。

您引入的可能影响时间安排的更改包括：

将i更改为byte类型，而不是int。这可能会影响时间 - int通常是“本机”类型，通过各种措施可以提高操作效率。使用byte可能会更改外循环的时序。例如，如果byte的类型小于int，则对字节的操作可能涉及到int的转换。
基本上你已经用内循环替换了重复的语句序列。根据优化设置，编译器可能会展开循环（实际上产生与第一个代码示例相同的行为），或者它可能不会。如果编译器没有展开循环，那么循环结构本身的开销（初始化变量k，在每次迭代时检查和递增它等）都会影响代码的时序。

如果对符合特定时序约束的代码有所依赖，则需要在某处记录。如果没有记录要求，我建议你记录它（例如将其作为特定要求输入），然后记录派生的要求（例如，使用int来控制外部循环的一个要求[如果需要]和另一个要求是内部循环在代码中展开而不是依赖于编译器优化。）

Answer 2

......出于某种原因打破......

永远不会好，如果某些东西“破裂”，它会对不同的草图产生不同的影响。

reg[j] -= 1;

如果是这很痛，因为j超出界限，无论是否存在变量k，它都可能有不同的效果。

尝试隔离问题并使其可重现...... 我打赌问题不在发布部分。 ;）

Answer 3

在您的原始帖子中：“ ...我的芯片上的代码存储空间快用完了……”。您的RAM怎么样？有一次我在自己的代码中看到了类似的东西，那是当我只是用完RAM并且变量破坏了堆栈或堆栈破坏了我的变量时。请记住，C / C ++需要一些“工作”内存来跟踪所有内容。从可用RAM的一端分配变量，并从另一端分配堆栈。当您使用过多的RAM或您的函数嵌套得太深时，两者会相互碰撞并相互干扰/破坏。

|************ Available RAM ************|
| Variables >>>>>>>>>>>>>>>>!!<<< Stack |

Variables grow >
Stack grow <
Problem !!

功能相同的代码，不同的结果

3 个答案: