Question

我知道GC有3（0,1,2）代，但我想知道GC如何决定变量的生成？

我认为所有变量都会进入第0代，经过一段时间后会转移到第1代和第2代。对于GC来说，决定生成是否重要？

PROGRAM1：

private static void Main(string[] args)
{
        int a = 0;
        string name = "Test";
        var byteArray = new byte[10];
        byteArray[4] = 4;

        Console.WriteLine($"Generation of array {GC.GetGeneration(byteArray)}");
        Console.WriteLine($"Generation of local int variable {GC.GetGeneration(a)}");
        Console.WriteLine($"Generation of local string variable {GC.GetGeneration(name)}");
}

结果

Generation of array 0
Generation of local int variable 0
Generation of local string variable 0

Program2中：

private static void Main(string[] args)
{
        int a = 0;
        string name = "Test";
        var byteArray = new byte[100000000];
        byteArray[4] = 4;

        Console.WriteLine($"Generation of array {GC.GetGeneration(byteArray)}");
        Console.WriteLine($"Generation of local int variable {GC.GetGeneration(a)}");
        Console.WriteLine($"Generation of local string variable {GC.GetGeneration(name)}");

}

结果

Generation of array 2
Generation of local int variable 0
Generation of local string variable 0

Answer 1

我想知道GC如何决定变量的生成？

变量首先不是GC。 引用类型的对象是GC＆＃39; d。那些对象包含变量，但它是收集的对象。

我认为所有变量都进入第0代，经过一段时间后转移到第1代和第2代。

没有。不要在变量方面思考。从对象的角度思考。新分配的对象进入gen0。如果该对象在集合中存活，则将其移至gen1。如果它在另一个集合中存活，它将移至gen2。

所以现在你知道为什么在包含int的局部变量上调用GetGeneration总是返回零。这不是因为本地在某种程度上与gen0神奇地联系在一起。 local不是引用类型的对象，也不是它的值！

当你将int传递给GetGeneration时，int被装入一个对象;该对象是新分配的，因此它在第0代。这不会告诉您关于变量的任何信息。如果将任何（非null）值类型传递给触发分配的GetGeneration，显然该分配是gen0。

同样，您的问题表明您认为GC正在查看变量的生命周期。不是。它正在查看引用类型对象的生命周期。

GC决定生成是否重要？

是。例如，非常大的数组是从特殊的＆＃34;大对象堆中分配的。通过＆＃34;非常大＆＃34;，我们的意思是基本上任何大约85KB或更大的对象。大对象堆是（1）未压缩，（2）仅在常规堆执行gen2集合时收集。

Answer 2

第0代和第1代需要很小，以便快速收集它们。为了保持它们的小，非常大的对象直接在第2代中分配。

垃圾收集如何决定变量的生成

2 个答案: