我觉得阻止std::reference_wrapper<T>作为默认构造使得它更难使用，即使使用默认构造的reference_wrapper会导致运行时异常。
但是，reference_wrapper完全可以复制，因此它的值总是可以更改，那么为什么要阻止它默认 null引用呢？它使许多用例更简单，使用它，不再需要建议的observer_ptr - 为什么需要冗余？默认的可构造reference_wrapper将统治它们所有人！
思想？
答案 0 :(得分：9)
但是，reference_wrapper是完全可复制的，因此它的值总是可以更改，那么为什么要阻止它默认使用null引用呢？
std::reference_wrapper有一个 null 值是什么意思？如果您需要一个空值，只需使用指针：P
std::reference_wrapper被构建为引用的包装器，就是这样。它必须像引用一样，否则它不会是包装器而是其他东西。有一些用例，如果你允许它的默认值，它可能会破坏。如果您需要 null 值，请使用其他内容，例如指针，或者使用引用的限制。
另外，你自己陈述一个理由：
[...]即使使用默认构造的reference_wrapper也会导致运行时异常。
什么是没有提及的意义？拥有std::reference_wrapper意味着它引用了某些内容，就像引用一样。每次使用引用来查看它是否为空时，添加空值只意味着附加代码。
它使许多用例更加简单[...]
是的，也许吧。但它会使其他用例更加困难。您需要检查包装器是否有效，不要忘记在用作具有默认构造函数的成员时进行初始化，等等。
简而言之，std::reference_wrapper只是引用的包装器，因此不能只是一个简单的引用。一切都有优势和劣势，在这里，你可能需要std::observer_ptr，但在其他情况下，你不需要做任何检查。