Question

这些天我写了很多Javascript代码，我正在充分利用JQuery。我想知道创建奇怪的全局变量名称是否被认为是邪恶的。我知道很多Javascript框架如JQuery使用美元字符; $，但这极大地简化了代码，因为它可以做很多事情。

我正在考虑在我的代码中创建一个$$全局变量，其定义如下：

function $$(tagName) 
{ 
    return $('<' + tagName + ' />'); 
}

这样做的好处是我的代码（1）抽象出了创建新元素的逻辑，（2）使代码更简洁，最后（3）我几乎可以简单地在Javascript中创建html元素html本身，因为JQuery有很多其他的选择器可以链接：

$$('div').attr( { id : 'myDiv', 'class' : 'MyDivClass' }).append(
    $$('ul').append(
        $$('li').text('first'),
        $$('li').text('second'),
        $$('li').text('third')
    );
);

您是否认为上述创建$$的方法是合法的还是您认为是禁止的？

Answer 1

我喜欢在一年中的任何一天使用清晰，有意义，自我记录的名称而不是JQuery样式$。

另外我觉得令人困惑的是，同一个名称具有不同的含义，具体取决于它所使用的上下文。如JQuery中的$或javascript中的this并且将尽可能避免使用它们

编辑：在我看来，应该由用户决定是否要为他使用的框架使用简写名称。它只需要一行代码：

var $ = jQuery;

当我查看带有jQuery的页面时，我看到的是一大堆乱七八糟的美元符号在不同的地方做不同的事情。如果库为它提供的函数使用了有意义的名称，那么解密其他人的代码将会容易得多。 Javascript已经很难并且作为一种语言本身是不可读的。

Answer 2

这当然是一种观点，但如果我是您的应用程序的新手，我将不得不去查找该函数的功能，以便理解代码。此外，该功能非常简单，其他开发人员可能不会费心使用它，所以你最终会混淆各种令人困惑的技术。真的，这真的很糟糕吗？

$('<div/>').attr( { id : 'myDiv', 'class' : 'MyDivClass' }).append(
    $('<ul/>').append(
        $('<li/>').text('first'),
        $('<li/>').text('second'),
        $('<li/>').text('third')
    )
);

Answer 3

就我个人而言，我认为它不会增加太多功能来解释“命名空间污染”，更不用说读取你的代码的人可能会混淆你的方法。

它只是在方法的每次调用中保存了一些微不足道的字符，所以在这方面它只能被认为是一种语法糖。在我看来，利弊超过职业选手。

Answer 4

如果你看一下例如jQuery。它不适用于几个全局变量/函数，只有一个全局对象需要“jQuery”。其他所有东西都是这一个对象的属性，因此它们缩小了命名冲突。

在$$的特殊情况下：有时你可能需要使用prototypejs，但你不能，因为prototypejs已经使用了$$。

所以我的建议是：创建一个全局对象，自己的“库”，给它一个不同的名称，让你的函数/变量成为这个对象的成员。

Answer 5

我不认为它一般是“邪恶的”，但是如果你要用“尊贵”的名字在全局命名空间中弹出一些内容，那么如果它更有趣的话可能会更好。出于您的目的，给定您的示例代码，jQuery微模板系统可能是更好的方法。

Javascript：$$全局变量被认为是邪恶？

5 个答案: