东京内阁和京都内阁有什么区别？

Question

FAL Labs有多个东京产品和京都产品：

• Tokyo Cabinet和Kyoto Cabinet都是轻量级数据库。
• Tokyo Tyrant和Kyoto Tycoon都是轻量级数据库服务器 ......

有人可以解释东京和京都产品之间的区别吗？

Answer 1

东京内阁更加完整和稳定，京都太新鲜了（今天是2010年12月8日）并且有一些问题。京都，用C ++编写，比东京（用C语言写）更简单，但这种简单性有一些差距。京都的表现比东京稍微差一点，但是对于线程来说效果更好（至少文档承诺如此）。

来自官方文件：

＆LT;＆LT; 2007年，东京内阁成为QDBM的继承者，其目的如下。它们已经实现，东京内阁可以取代传统的DBM产品。

（...）

2009年，京都内阁成为QDBM的另一个继承者。与兄弟产品（Tokyo Cabinet）相比，追求以下优点。然而，东京内阁的表现高于京都内阁，至少在单线程运营中。 ＆GT;＆GT;

我使用了两者，但我仍然喜欢东京，因为我在京都遇到了问题：In Kyoto Cabinet Database using File Hash Database, how can avoid file size increasing?没有人能够帮助我。我仍然不知道如何解决这个问题。

根据我的个人经验，我发现京都更容易编译和安装，也更容易使用。我对东京库的依赖性和将本机库与Java接口链接起来的问题存在很大问题。在京都，一切都很好，第一次尝试也很好。但是，正如我之前所说，我觉得使用东京可以更好地控制数据库。

Answer 2

东京内阁和暴君是LGPL并用C语写。京都内阁和大亨是GPLv3并用C ++编写。

Kyoto Tyrant支持内存中过期的记录，因此可以替换memcached。

开发商称京都*不是东京*的继承者，但它只是一种营销策略; 如果你不打算开发商业产品，请使用京都。它更新更好。

我建议您阅读开发人员的博客（包括日语和英语）并仔细阅读标题文件（如果您要使用该库）。

祝你好运。

Answer 3

关于我的用例，两者之间最重要的区别是TC有一个“表数据库”，而KC没有。

是的，您可以将任意数据序列化为字符串并将其存储为项目值，但是您要么根本不能按值搜索，要么需要迭代整个数据集并反序列化每个项目，或者重新发明轮子并手动索引数据。

Tokyo Cabinet的TDB为嵌套数据提供了出色的查询功能（索引，数字和字符串比较，甚至是“字段”中的正则表达式）。京都的东西只是一家KV商店; TC也是一个功能强大的面向文档的数据库。

Answer 4

另外，根据我所做的测试，京都议定书仅基于HTTP - 更开放， 但比东京的二元协议要慢。