Question

请考虑以下代码段：

<a-video src="#penguin-sledding" width="16" height="9" position="0 0 -20"></a-video>

这可以按预期工作，执行时间为4.000毫秒。但是，如果我与Task[] tasks = new Task[4]; for (var i = 0; i < tasks.Length; ++i) { tasks[i] = Task.Run(async () => { await Task.Delay(4000); }); } for (var i = 0; i < tasks.Length; ++i) await tasks[i]; Console.WriteLine("Done!");交换Task.Run，则只需0.006毫秒！

任何人都可以解释原因吗？

Answer 1

好的，我在阅读https://blogs.msdn.microsoft.com/pfxteam/2011/10/24/task-run-vs-task-factory-startnew/

后自己找到了答案

通过在这里使用async关键字，编译器将映射它委托成为Func<Task<int>>：调用委托将返回 Task<int>表示此次通话的最终完成情况。和由于代表是Func<Task<int>>，TResult是Task<int>，因此 “t”的类型将是Task<Task<int>>，而不是Task<int>。

所以这段代码按预期工作：

Task[] tasks = new Task[4];
for (var i = 0; i < tasks.Length; ++i) {
    tasks[i] = Task.Factory.StartNew(async () =>
    {
        await Task.Delay(4000);
    });
}
for (var i = 0; i < tasks.Length; ++i)
    await await (tasks[i] as Task<Task>);

Console.WriteLine("Done!");

也可以使用Unwrap实现：

Task[] tasks = new Task[4];
for (var i = 0; i < tasks.Length; ++i) {
    tasks[i] = Task.Factory.StartNew(async () =>
    {
        await Task.Delay(4000);
    }).Unwrap();
}
for (var i = 0; i < tasks.Length; ++i)
    await tasks[i];

Console.WriteLine("Done!");

Answer 2

任何人都可以解释原因吗？

简而言之，StartNew无法理解async代表。

因此，when your delegate returns an incomplete task at its first await，StartNew会看到委托退出并认为其工作已完成。这就是它在这里返回Task<Task>的原因。 Task.Run具有处理异步委托的特殊逻辑，自动解包内部任务。

这只是将StartNew与异步代码一起使用的缺陷之一;我在我的博文StartNew is Dangerous中详细介绍了这个以及其他内容。

Answer 3

答案是here

两种方法之间的行为存在差异：默认情况下，Task.Run（Action）不允许以子任务启动要附加到的TaskCreationOptions.AttachedToParent选项当前的Task实例，而StartNew（Action）确实

因此，Task.Run将等待执行完成，Task.Factory.StartNew会立即返回任务。

为什么Task.Factory.StartNew会在Task.Run没有的情况下立即返回？

3 个答案: