Question

现在我的单元测试失败了使用＆＃34; Faker＆＃34;公司名称。

好像expect(response.body).to match(@thing.name)似乎搞砸了。

在查看错误时，Faker公司的名称有时会包含＆＃34; O＆＃39; Brian Company＆＃34;或者＆＃34; O＆＃39; Hare Company＆＃34;或类似的。

faker是编码字符串吗？因为我知道匹配编码字符串并不是一个好主意，我真的不想在Factory im中指定一个特定的公司名称。

由于

Answer 1

Faker不会为你做任何编码。它只会给你一个像O'Malley这样的字符串。但响应应该有HTML转义（或其他类型，具体取决于格式），如O'Malley。您可以随时puts response.body查看。

RSpec matches匹配器的确设计为for either expected or actual to be a regular expression，但在您的情况下，两者都是字符串。因为代码has an optimization calling values_match? does a simple comparison，您实际上是在说expect(response.body).to eq(@thing.name)。

如果你想要一个正则表达式，你应该小心使用不受控制的值来创建它。幸运的是Ruby有Regexp.escape，所以你可以说Regexp.new("foo" + Regexp.escape(@thing.name) + "bar")。但是，从您对include的反对意见，听起来您实际上希望响应只包含名称，对吗？在这种情况下，你根本不需要正则表达式。

在任何情况下，问题都不在于围绕这个名称，而是如何转义名称。因此，在比较之前，您应该（1）解码响应或（2）编码faker字符串。它并不重要。两者都很简单：

expect(CGI.unescapeHTML(response.body)).to eq @thing.name

或

expect(response.body).to eq CGI.escapeHTML(@thing.name)

当然，如果您的响应是JSON，那么您应该用JSON等替换所有这些HTML转义内容。

Answer 2

您可以尝试使用#include而不是#match。

expect(response.body).to include(@thing.name)

Answer 3

您可以尝试传递Regexp而不是字符串：

{{1}}

另外，如果问题出现在你从faker那里得到这种类型的名字时，你应该看看这个QA，它提供了一些很好的见解。

Answer 4

假设您指的是Faker::Company宝石的Faker

使示例期望通过的正确方法是使用Regexp示例中的company = Company.new(name: 'Acme Anvils') get :show, params: {id: company.to_param}, session: {} expect(response.body).to match(Regexp.new('Acme Anvils', Regexp::MULTILINE))。这样做可以逃避像撇号这样的事情。

使用Faker的问题在于您的测试不是确定性的。最佳做法是为您的测试提供静态的已知输入，并期望输出根据这些输入通过某些期望。如果没有更多信息，很难提供相关的例子，但可能是这样的：

.selected

此外，您通常不应在控制器规格中测试特定的身体输出。这样做是为了跨目的进行测试。你通常会@rafael-costa。

Rspec控制器测试失败了撇号字符？

4 个答案: