Question

我正在声明一个typescript变量，如下所示：

let foo: any = this.someFunc(someArg);

someFunc是一个函数，其返回类型与foo的类型匹配：

public someFunc(arg: any): any {
    return {};
}

返回类型为“any”，但也可以是任何其他类型。

鉴于foo声明可能已经表达而未指定类型：

let foo = this.someFunc(someArg);

第一个声明示例是否应被视为错误或错误？

我目前在拉动请求中被告知这是错误的，因为它构成了重复。

在我看来，两种用法都很好，第一种是更具可读性，并强制执行分配给声明变量的返回类型。

在打字稿代码示例中，我看到了两种符号。

Answer 1

这是团队必须做出的风格选择。

是的，它是重复的，因为它可以由编译器推断;然而，可以更容易地将它们写入供开发人员知道而无需点击许多函数（因为someFunc可以从其他东西推断它的类型）。

// The compiler knows that a is a number, developers will have to look 
// inside someFunc and otherFunc to know that
const a = someFunc();
function someFunc() {
   return otherFunc();
}
function otherFunc(){
    return 1;
}

另外，如果你犯了一个错误，编译器会告诉你，类型信息的重复没有复制实际代码那么糟糕。

FWIW，我的团队决定输入所有内容，这样我们就不必一直打电话给什么时候打字。唯一的例外是使用new初始化字段/变量时，您不需要该类型为某些超类/接口。

Answer 2

编译器根据函数的返回类型推断class CustomTask extends DefaultTask { @Input @Optional Closure preconfig // ... }的类型，这就是您不需要明确指定它的原因。

没有错，指定它也不是错误，它只是更冗长有些人喜欢这种冗长的方式，因为它更具可读性，有些人认为这是多余的。

您需要弄清楚您的团队中的惯例，并根据这些惯例进行工作。

在某些情况下，使用它更有意义，例如：

foo

Typescript声明变量类型重复

2 个答案: