Question

来自Google的Guava图书馆的Preconditions的Javadoc指出：

使用com.google.common的项目通常应避免使用Objects.requireNonNull(Object)。相反，请使用适合此情况的checkNotNull(Object)或Verify.verifyNotNull(Object)中的任何一个。（对于接收消息的重载也是如此。）

这项建议背后的动机是什么？我无法在Javadoc中找到任何内容。

我的意思是，他们几乎做同样的事情，在这些情况下，通常最好使用标准API（例如，Joda-Time背后的人现在建议人们使用java.time，几乎弃用自己的框架。）

例如，这两行输入验证执行相同的操作：

class PreconditionsExample {
  private String string;

  public PreconditionsExample(String string) {
    this.string = Objects.requireNonNull(string, "string must not be null");
    this.string = Preconditions.checkNotNull(string, "string must not be null");
  }
}

Answer 1

Guava的版本提供了许多接受格式字符串和参数的重载。引用PreconditionsExplained wiki：

我们倾向于将自己的先决条件检查视为例如该   来自Apache Commons的可比实用工具有几个原因。简言之：

...


简单，varargs“printf-style”异常消息。（这个优势也是我们建议继续使用checkNotNull的原因   JDK 7中引入了Objects.requireNonNull。）

Answer 2

AFAIK，

为了保持一致性
有关其他方式，

String output = new ProcessExecutor() .command(params) .readOutput(true) .timeout(1, TimeUnit.MINUTES) .exitValue(0) .directory(new File(inputFilePath)) .execute() .outputUTF8();

使用Objects，您必须使用String.format。而且，两种方法的实现是相同的。

如果使用来自Guava的com.google.common，为什么不使用Objects.requireNonNull（）？

2 个答案: