Question

我正在使用类Generator的这种方法：

public void executeAction(String s) throws MyException {
    if (s.equals("exception"))
        throw new MyException("Error, exception", this.getClass().getName());
}

public void close() {
      System.out.println("Closed");
}

我已将它们与此代码一起使用：

public void execute() throws MyException  
    Generator generator = new Generator();
    try {
        String string = "exception";
        generator.executeAction(string);
    } finally {
        generator.close();
    }

}

主要处理了异常：

try {
        manager.execute();
    } catch (MyException e) {
        System.err.println(e.toString());
    }
}

在主要我能抓住它。这是正常行为吗？

Answer 1

是的，这是正常行为。至少它确保生成器已关闭，但如果最终抛出异常，则可能会抑制try块中的异常。

使用java7，您应该使用try-with-resources。

让Generator实施AutoCloseable，它会强制执行您已有的.close()方法，因此除了工具之外没有真正的变化。
将执行方法更改为使用try-with-resources

到

  try(Generator generator = new Generator()) {
      String string = "exception";
      generator.executeAction(string);
  }

除了更少的代码之外，好处是@Mouad提到的被抑制的异常被正确处理。 .close()

e.getSuppressedException()

Answer 2

是的，这是正确的行为。从try-with-resources语句中抛出了被禁止的异常，这不是你的情况。看看What is a suppressed exception?

Answer 3

例如，当您的Generator.close（）方法抛出另一个异常时，您将获得一个被抑制的异常 - 最终阻止 - ：

public void close() {
  throw new OtherException("some msg");//This Exception will be added to your main Exception (MyException) as a Suppressed Exception 
  System.out.println("Closed");
}

是的，这是一种正常行为。

Java，try-finally没有catch

3 个答案: