Question

根据PEP 8，这是可以接受的（以及我过去使用过的）：

result = some_function_that_takes_arguments(
    'a', 'b', 'c',
    'd', 'e', 'f',
)

我的问题是，这是否也适用于函数定义，例如：

def some_function_that_takes_arguments(
    a, b, c,
    d, e, f,
):
    return a,b,c,d,e,f

我过去所做的另一个例子：

if (this_is_one_thing
    and that_is_another_thing
):
    do_something()

我已经这样做了一段时间（为了保持一致性，我的所有行＆gt; 79 col都是这样分开的），我想知道其他人的想法是什么。

看清楚/好看吗？这是否符合PEP 8？

Answer 1

根据PEP8上的doc，它是。只要缩进级别为4个空格，就可以将函数声明分解为多行。

延续线应垂直对齐包裹的元素   在括号，括号和括号内使用Python的隐式线连接   支撑，或使用悬挂缩进[7]。当使用悬挂缩进时   应考虑以下事项;应该没有任何争论   第一行和进一步缩进应该用于清楚   将自己区分为延续线。

是：
# Aligned with opening delimiter. 
foo = long_function_name(var_one, var_two,
                     var_three, var_four)

# More indentation included to distinguish this from the rest. 
def long_function_name(
    var_one, var_two, var_three,
    var_four):
print(var_one)

# Hanging indents should add a level. 
foo = long_function_name(
var_one, var_two,
var_three, var_four)

作为旁注，如果由于参数的数量而发现函数签名变长，请考虑将函数分解为更多原子单位（因此遵守干净的代码原则）。 / p>

根据PEP 8进行适当的换行格式化？

1 个答案: