Question

我很难理解stroustrup的解释，因为如果运营商超载，那么必须面对哪些困难。＆＃39;被允许了。

请参阅Bjarne Stroustrup的这句话：

运营商。（dot）原则上可以使用与 - ＆gt;相同的技术重载。但是，这样做会导致对操作是否意味着对象重载的问题。或者提到的对象。例如：

class Y {
public:
    void f();
    // ...
};

class X {    // assume that you can overload .
    Y* p;
    Y& operator.() { return *p; }
    void f();
    // ...
};

void g(X& x)
{
    x.f();    // X::f or Y::f or error?
}

在上面的示例中，为什么在执行x.f()时会出现混淆？

Y& operator.() { return *p; }

以下是我的想法：

运算符。（）在x上被调用因此不应该是Y& operator.()( return *p; }应该被调用的直观和直观吗？
返回指向Y类型对象的*p，因此最终应调用Y::f()（不是X::f()）

我在stroustup的解释中缺少什么？为什么不直截了当？

Answer 1

取得了一些进展：http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2015/n4477.pdf。由于一些技术问题，这不会出现在C ++ 17中，但我希望看到它适用于C ++ 20。

无法超载Dot＆＃39;。＆＃39; c ++中的运算符

1 个答案: