Question

我正在尝试增加MSSQL中的值（例如，在购买礼品卡后增加用户的余额）。

我的存储过程和表格如下：

CREATE TABLE Test_Table ([intCount] [int] NOT NULL)

ALTER PROCEDURE Test_Proc AS
BEGIN
    SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL SERIALIZABLE
    BEGIN TRAN
        UPDATE Test_Table
        SET intCount = intCount + 1 
    COMMIT TRAN
    SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ UNCOMMITTED

    RETURN(0)
END

为简单起见，我在表中只有一行，我只是递增所有行。

我在C＃中生成10个线程，并在每个线程中调用存储过程10次。但是我在大多数线程中遇到了死锁。我调用此存储过程的代码如下所示：

for (int thread = 0; thread < threads; thread++)
{
    new Thread(() =>
    {
        try
        {
            for (int ix = 0; ix < count; ix++)
            {
                using (var conn = new SqlConnection(connectionString))
                {
                    conn.Open();
                    SqlCommand cmd = new SqlCommand("Test_Proc", conn);
                    cmd.CommandType = CommandType.StoredProcedure;

                    cmd.ExecuteNonQuery();
                }
            }
        }
        catch (Exception e)
        {
            errors++;
        }
    }).Start();
}

我试过WITH（UPDLOCK，HOLDLOCK），但这似乎并没有减少死锁的频率。

无论如何我可以更改存储过程以防止这些死锁吗？我真的在寻找一个SQL答案，而不是仅仅在C＃中序列化所有存储过程调用。

（这类似于Deadlock with single stored procedure and multiple threads，但是这个问题明确要求如何解锁，而我只是想避免死锁。）

编辑：我修改了代码以将存储过程的内容放在事务中，但它仍然是死锁。

编辑：错误消息类似于Transaction (Process ID 124) was deadlocked on lock resources with another process and has been chosen as the deadlock victim. Rerun the transaction.。

编辑：我根据反馈更新了存储过程，但它仍然死锁。

编辑：看起来解释如下：https://stackoverflow.com/a/36831413/1117119。 SERIALIZABLE获取共享锁，然后在写入时将其转换为独占锁。这会导致死锁。

此外，似乎还会发生任何进一步的死锁，因为我只有太多的线程：SQL Server 2008: Getting deadlocks... without any locks。

Answer 1

我知道您向我们展示的内容只是问题的简化版本，但无论如何，请考虑是否可以将其作为单个UPDATE进行单独的SELECT和UPDATE，即：< / p>

UPDATE Test_Table SET intCount += 1

如果无法做到这一点，请将两个语句都包含在一个事务中。

编辑：要避免转换锁定死锁，请将with(xlock, tablock)提示添加到SELECT语句。

Answer 2

Dean的答案是最正确的，但是如果其他人想知道如何使单独的SELECT和UPDATE正常工作，这就是我最终得到的代码：

BEGIN TRAN

    DECLARE @x int

    select @x = intCount
    from Test WITH (TABLOCKX, UPDLOCK)
    WHERE id = 1    

    UPDATE Test
    SET intCount = @x + 1
    WHERE id = 1    

COMMIT TRAN

这解决了第一个选择不进行独占锁定（https://stackoverflow.com/a/36831413/1117119）的问题。

如果创建了太多线程（SQL Server 2008: Getting deadlocks... without any locks），看起来任何获取锁的代码都会死锁。

单表存储过程死锁

2 个答案: