我正在使用React和ES6。所以我得到了以下情况：我有一个状态，其中一个对象数组假设a = [{id: 1, value: 1}, {id: 2, value: 2}]状态为Object A，然后我将列表传递给Object B，{{1 （在构造函数中）将列表复制到它自己的状态并调用一个使用Object B函数的函数，其中我返回map（向每个对象添加b = [{id: 1, value: 1, text: 'foo'}, {id: 2, value: 2, text: 'foo'}]），所以它虽然它并没有在(text, value)中改变a，但确实如此。
所以我做了一些测试：
Object A所以根据我的假设const a = [{id: 1, value: 1}, {id: 2, value: 2}] // suppose it is in object A
addText = (list) => {
return list.map((item) => {item.text = "foo"; return item})
}
const b = addText(a) // suppose it is in object B
，a !== b被a变异，所以他们是平等的。
在大型项目中，程序员会犯错误（我在这里做过！）如何处理这种情况以避免以这种方式改变对象？ （该示例尝试将addText表示为a state，这是来自React的组件
答案 0 :(得分：2)
如果您对对象的更改非常浅（位于对象的顶层），则可以使用Object.assign({}, oldObj, newObj)，或者如果您在babel中启用了Object spread proposal，则{{1} }
要在团队中强制执行此操作，您可以在启用了{ ...oldObj, newThing: 'thing' }规则的情况下使用此ESLint插件https://github.com/jhusain/eslint-plugin-immutable。