Question

我试图在一个应用程序中追踪内存泄漏，该应用程序已经在一些旧设备上发现了内存不足。我发现的其中一个漏洞真的让我失望了。我解决了泄漏，但我想知道是否有人对修复工作原理有任何了解。

泄漏的活动（让我们称之为活动B）有一个'x'图标，供用户退出该活动。当按下x时，它调用finish（）然后返回活动A.此点击事件的代码如下：

    View ivExit = findViewById(R.id.imageview_exit);
    ivExit.setOnClickListener(new View.OnClickListener() {
        @Override
        public void onClick(View v) {
            if (!isFinishing()) {
                finish();
            }
        }
    });

结果是它会按预期工作但是会泄漏内存。然而，通过一个简单的改变，我能够运行相同的精确测试而没有任何泄漏。我所要做的就是将finish（）更改为onBackPressed（），它不再泄露。这对我来说很奇怪，因为我的印象是onBackPressed（）和finish（）本质上是相同的东西，但其中一个泄漏内存而另一个没有。有人知道为什么会这样吗？

Answer 1

区别在于FragmentedActivity（即AppCompatActivity的父级）在onBackPressed中有以下代码：

public void onBackPressed() {
    if (!mFragments.popBackStackImmediate()) {
        finish();
    }
}

它没有finish()的任何具体实施。所以看起来这样popBackStackImmediate会以某种方式影响你的流量。我找到了OS 5.1.1 implementation：

 @Override
 public boolean popBackStackImmediate() {
     checkStateLoss();
     executePendingTransactions();
     return popBackStackState(mActivity.mHandler, null, -1, 0);
 }

executePendingTransactions()可能是onBackPressed()和finish()来电之间行为不同的原因。

finish（）泄漏内存但onBackPressed（）不是

1 个答案: