Question

()似乎很愚蠢。有更好的方法吗？

例如：

ExternalId.IfNotNullDo(() => ExternalId = ExternalId.Trim());

Answer 1

排序！镇上有一个新的成语，这很好，在某些情况下可能会帮助你。它并不完全是你想要的，但有时候我觉得你会喜欢它。

由于下划线（“_”）是一个有效的C＃标识符，因此在计划无论如何都要忽略参数的情况下，将它用作lambda的参数名称变成了一种常见的习惯用法。如果其他程序员知道这个习语，他们会立即知道该参数是无关紧要的。

例如：

ExternalId.IfNotNullDo( _ => ExternalId=ExternalId.Trim());

易于打字，传达您的意图，也更容易在眼睛上。

当然，如果你将lambda传递给需要表达式树的东西，这可能不起作用，因为现在你传递的是单参数lambda而不是no-parameter lambda。

但在很多情况下，这是一个很好的解决方案。

Answer 2

对于lambda，不，你需要() =>

是代表还是表达？对于代表，另一个选项是delegate {...}。根据情况，这可能是也可能不是所希望的。这是更多的关键，当然......

在某些情况下（不是这个）你可以直接使用目标方法 - 即

ExternalId.IfNotNullDo(SomeMethod);

Answer 3

不，没有。 Lambda表达式针对单个参数情况进行了优化（就语法而言）。

我知道C＃团队感受到了你的痛苦，并试图寻找替代方案。是否会有一个是另一回事。

Answer 4

基本上你正在寻找的是??空合并运算符的反转（在封面下称为Nullable<T>.GetValueOrDefault()） - 问题是C＃没有提供一个简洁的OOTB答案。 / p>

不知道你正在做什么，但正如你所做的那样：

ExternalId.IfNotNullDo(()=>ExternalId=ExternalId.Trim());

您可能还会找到以下用途：

class NullExtensions
{
    public T DefaultOr<T>( this T that, Func<T> transform)
    {
        return that!=default(T) ? transform(that) : default(T);
    }
}

将启用：

var result = input.DefaultOr( _ => _.Trim());

（一般情况下，我会尝试避免重复使用/变异变量，而不是按照介绍解释变量/分割临时变量的方向，即使用新变量而不是{{1 }}）

是否有更好的方法来表达无参数的lambda而不是（）=＆gt;？

4 个答案: