Question

在T-SQL中，游标可以用两种方式声明（我知道）：

declare CursorName cursor for ...
declare @CursorName cursor

我正在运行一些测试，我注意到创建游标变量不会在sp_cursor_list的结果中添加条目。

从性能，资源利用率等角度来看，使用第二种方法是否有任何优势/劣势？

PS：我知道潜在的游标性能问题。我不是要求基于游标和基于集合的比较。或者带有temp / table变量的游标与while。

Answer 1

使用我刚发现的DECLARE @local_variable CURSOR语法还有另一个好处。

当一个存储过程调用另一个存储过程时，优势就会发生，并且两个过程同时打开游标。如果DECLARE cursor_name CURSOR用于定义游标，并且两个过程都使用相同的cursor_name，那么你得到

消息16915：名称为“cursor_name”的游标已存在。

另一方面，如果DECLARE @local_variable CURSOR用于定义父存储过程和子存储过程中的游标，则@local_variable是每个过程的本地，并且没有冲突。对于之前没有使用过这种方法的人，这里有一个例子，使用@C作为局部变量：

DECLARE @C AS CURSOR;

SET @C = CURSOR FOR SELECT ...;

OPEN @C;

FETCH NEXT FROM @C INTO ...;

...

Answer 2

从我读到的内容，游标变量的目的是能够将它用作存储过程中的输出变量，从而使您能够将游标中的数据发送到另一个控制过程。我没有试过这个，所以我不确切知道它是如何工作的，但这就是我从阅读在线书籍中获得的。如果有任何可测量的性能差异，我会感到惊讶，当然不是因为首先不使用游标而获得的改进。如果您不打算将它用作输出变量，我建议保留更常见的游标定义可能会使代码更容易维护。

也就是说，实际上需要光标的情况非常非常少。

Answer 3

我会尽可能地避免使用光标（至少如果你考虑性能）。尝试为您的问题创建基于集合的解决方案。它们的处理速度通常比基于游标的解决方案快得多。

在SQL Server中使用游标变量的优点（声明@cn游标）

3 个答案: