在localhost和hostname上进行ab测试之间有区别吗？

Question

我使用ab作为ab -n 10000 -c 1000 http://example.com/path来测试我的网站，并得到了160 #/second的回复。但是，当我将其作为ab -n 10000 -c 1000 http://localhost/path进行测试时，响应完全不同1500 #/second。 为什么呢？

Answer 1

通常，您不应该在测试中的应用程序所在的同一主机上运行负载生成器（ab或任何其他工具），因为负载测试工具本身是非常耗费资源的，并且您可能遇到以下情况测试和负载生成器正在努力争取相同的CPU，RAM，网络，磁盘，交换等。

因此，我建议您从Intranet中的另一个主机运行ab，这样您就可以获得更清晰的结果而不会产生相互干扰。请记住在正在测试的应用程序和负载生成器端使用vmstat，iostat，top，sar等监控基准操作系统运行状况指标 - 它应该让您更清楚关于发生了什么以及感知负载的影响是什么。

您可能还想尝试使用更高级的工具，因为ab的负载测试功能非常有限，请查看Open Source Load Testing Tools: Which One Should You Use?文章，了解有关最主要的免费和开源负载测试解决方案的更多信息（所有列出的工具都是跨平台的，因此您可以在Linux上运行它们

Answer 2

据我了解，您正在以两种不同的配置测试同一网站：

• http://example.com/path，正在从您的本地计算机上测试远程网站，
• http://localhost/path，用于测试本地计算机上的本地网站副本，或直接在托管网站的计算机上进行测试。

测试远程网站涉及计算机与远程服务器之间的网络连接。在本地测试时，所有都通过环回网络接口，这可能比DSL互联网连接快几个数量级。