URI，URL和URN的示例

Question

我看过很多关于 URI ，网址和 URN 的文章，但我不明白实际例子中的差异

您能举几个 URI 和网址的例子吗？

我认为http://stack.com/first/index.html?submit=yes&action=go#second是URI，而不是网址，是吗？

然后http://stack.com/first/index.html是网址，因为它不是那么具体吗？

这张图片是否正确？

Answer 1

这里引用了J.Webber，S.Parastatidis，I.Robinson 中的 REST in Practice，它描述了差异的本质：

  

URL和URN是URI的特殊形式。

     

标识的URI   通常可以参考访问资源的机制   作为网址。 HTTP URI是URL的示例。

     

如果URI有 urn   方案并遵守RFC 2141和RFC 2611的要求   是 URN 。 URN的目标是为其提供全球唯一的名称   资源。

顺便提一下，本书的ISBN是 ISBN-13：978-0596805821 。如果您单击Amazon.com的链接为什么ISBN很重要，您将看到工具提示说：

  

此条形码可让您验证自己是否完全获得了   正确版本或版本的书。

这是urn:isbn命名空间中URN（以及按定义的URI）的示例，它不假设任何给定的机制来检索此资源，但确实识别它。

如果你有一些在线书籍的链接，例如，PDF格式，这将是一个URL（和定义的URI），看起来像这样：

https://www.somewebsite.org/books/RestInPractice.pdf

Answer 2

不，图像不正确。您的两个示例包括URI和URL。

每个网址都是一个URI 每个URN都是一个URI。

背景

根据W3C的URIs, URLs, and URNs: Clarifications and Recommendations 1.0（也由IETF发布为RFC 3305）：

• 在classical view中，如果URI指定资源的位置，则URI是URL;如果URI指定名称<，则URI是URN / strong>资源。

• 在contemporary view中，进行区分并不相关或有用。

• Confusion可能会出现，因为术语“URI”和“网址”通常是同义词。

为所有内容使用一个术语： URI 或 URL

URI的互联网标准STD 66（目前映射到RFC 3986），recommends：

  

未来的规范和相关文档应使用通用术语“URI”而不是限制性更强的术语“URL”和“URN”

WHATWG URL Living Standard（和W3C’s version of it）says：

  

标准化术语URL。 URI和IRI只是令人困惑。在实践中，两者都使用单一算法，因此保持它们的区别对任何人都没有帮助。

我的推荐

• 使用“URL”和/或“URI”（或“IRI”，如果差异相关）。
• 仅对具有urn URI方案的URI使用“URN”，并且仅在您需要具体时才使用。