！= false vs. == true

Question

我想我已经在某处读过否定评价（！= false）比== true

更快

这是对的吗？

Answer 1

这不正确。所有现代编译器和口译员都将对此进行优化。

至少（对我而言）重要的是== true让我更快解释。

请记住，过早优化是万恶之源。

编辑：是的，我使用if(true)。但那不是问题。

Answer 2

不，这不正确。

除了在.Net中处理bool?之外，你也不应该写。
相反，您应该写if (someBool)或if (!someBool)。

Answer 3

当然，在宏观方案中并不重要，可读性更重要。但是这是什么？我们怎么知道的？我们测试它。公平地说，我们将在Python中使用== True和！= False测试相同数量的True和False值：

>>> from timeit import Timer
>>> import time
>>> f=Timer('x=True;x!=False;x=False;x!=False',timer=time.clock)
>>> t=Timer('x=True;x==True;x=False;x==True',timer=time.clock)
>>> f.timeit(number=10000000)
3.2700000000000005
>>> t.timeit(number=10000000)
3.629999999999999

现在，这在几次运行时非常一致。哇。测试！= False比测试== True更快。如果你必须这样做10,000,000次，你将赢得半秒钟。享受那个时光。

Answer 4

别担心！

任何半合适的语言都会将你的高级代码翻译成最快的低级构造。

只需使用哪个构造产生最可读的代码。在大多数语言中，您甚至不需要使用明确的比较：如果可能，请使用if (foo)而不是if (foo == true)或if (foo != false)。

Answer 5

永远不要测试== true，至少在C，C++，Objective C或相关语言中，其中任何非零值等效（但不一定等于）为真。

可接受：

if (x)
if (!x)
if (x == false)
if (x != false)

错误和危险：

if (x == true)
if (x != true)

表现方面完全无关紧要。