Question

这个项目只有一个master分支，所以所有工作都在那里完成。

我错误地犯了一个拼写错误，虽然我可以撤消撤消，但我认为我会尝试完全删除提交。

提交哈希是dbcbf96b，ded82215是它之前的提交。所以，在these instructions工作，我这样做了：

git rebase -i ded82215
这会在编辑器中显示“todo”列表，只包含以下内容，如预期的那样：
```
pick dbcbf96 Writer update.
```
大概按照生成文件的注释中的说明，我将该行更改为：
```
drop dbcbf96 Writer update.
```
我保存了文件并关闭了编辑器。然后说：
```
Successfully rebased and updated refs/heads/master.
```
然后我检查了GitLab（我正在使用它来托管这个），期望看到提交消失，但事实并非如此，它仍然存在。

我做git status看看它推荐了什么动作并且它产生了：

On branch master
Your branch is behind 'origin/master' by 1 commit, and can be fast-forwarded.
  (use "git pull" to update your local branch)
nothing to commit, working tree clean

这有点道理，但就篮板而言，我不确定发生了什么。现在我做git pull来更新本地仓库，但它刚刚回到我开始的地方，回到dbcbf96b，当地文件仍然包含更改，本地仓库更新，GitLab仍在显示修订版。 pull命令产生了：
```
Updating ded8221..dbcbf96
```

所以我的rebase尝试什么也没做。我在这里想念的是什么？

所以我按照下面的答案建议在第4步和第5步之间尝试git push -f，但它失败了，产生了：

Total 0 (delta 0), reused 0 (delta 0)
remote: GitLab: You are not allowed to force push code to a protected branch on this project.
To https://gitlab.com/...
 ! [remote rejected] master -> master (pre-receive hook declined)
error: failed to push some refs to 'https://gitlab.com/...'

然后我尝试git push只是因为笑容而且它也失败了，产生了：

To https://gitlab.com/...
 ! [rejected]        master -> master (non-fast-forward)
error: failed to push some refs to 'https://gitlab.com/...'
hint: Updates were rejected because the tip of your current branch is behind
hint: its remote counterpart. Integrate the remote changes (e.g.
hint: 'git pull ...') before pushing again.
hint: See the 'Note about fast-forwards' in 'git push --help' for details.

这也是有道理的，我想这就是-f的用途。第二位中的提示再次推荐git pull，我已经知道这不是正确的操作。

Answer 1

所以我的rebase尝试什么也没做。我在这里想念的是什么？

这不是真的，它确实做了一些事情。

你重新设置了你的本地仓库，它对GitLab上的远程仓库没有任何作用。所以远程的那个仍然有不需要的提交，当你git pull你获取它并将它合并回你的本地仓库时。

在rebase之后，您需要执行git push -f强制将更改的本地存储推送到GitLab，以删除两个存储库中的错误提交。

Answer 2

Git是为添加新内容而构建的（其中＆＃34;东西＆＃34;意味着＆＃34;提交＆＃34;）而不是带走东西 。这就是为什么你必须使用强制推动：你的推动会带走东西＆＃34;，即放弃你的提交。

你给了你的rebase一个明确的指示，＆＃34;放弃这个提交＆＃34;，所以它做了（用一堆安全气囊和安全带让你恢复它，通常至少30天）。常规的git push不会让你放弃提交;只能用力推动。

因为强制推送可能会丢失提交，一些服务器会提供一个受保护的分支＆＃34;模式，其中一些/许多/所有人都被禁止强迫推动。这就是你现在遇到的。要成功强制推送，您必须将自己设置为允许执行 - 通常是通过暂时取消保护分支，然后在推送后重新保护它。

讨论

确保您不会同时删除任何 else＆＃39> 提交内容！实际上，分支名称只是提交上的标签。它是提交本身，它们构成了存储库中的提交历史。每个提交本身都有其父提交的ID。我们说每次提交都会回到＆＃34;它的父母：

... <- commit 1234567   <-- branch

要添加新的提交，Git只是推进分支＆＃34;转发＆＃34; （即使所有内部Git箭头指向＆＃34;向后＆＃34;）到较新的提交。例如，如果我们从：

开始

... <-B <-C   <--branch

我们通过制作指向D的{{1}}，然后将名称D指向C来添加新提交branch：

要删除... <- B <- C <- D <--branch，我们会再次D指向branch，但如果其他人出现并进行了新的提交C，则图片现在看起来像这样：

当我们现在强制...--B--C--D--E <-- branch指向branch时， C 和 D都会丢失：

E

使用...--B--C <-- branch \ D--E [abandoned]，这几乎是你所能做的。（有一个安全带可用，称为＆＃34;强制租赁＆＃34;，你让Git告诉他们的Git：＆＃34;我相信你的名字git push指向提交{{1如果是这样，强迫它指向branch。如果没有，请给我一个错误。＆＃34;但是没有什么比这更好的了，因为它们在你自己的存储库中。在您自己的存储库，D提供了复制所选提交到新但能提交不同的提交的功能，以便您可以删除中间产品。 C只有强制选项。）

由于这些原因，Git还提供了“反转”的能力。一个提交：拿一些现有的提交，弄清楚它做了什么，并完全相反 - 放回任何被删除的文件;删除任何已添加的文件;删除添加的行并添加删除的行 - 作为 new 提交。因此，您可以在较新的提交中撤消任何较旧的提交，而这只是将添加到历史记录中。例如，如果，在：

git rebase -i

序列，我们发现git push不好，我们可以告诉Git＆＃34;创建一个与A--B--C--D--E＆＃34;相反的新提交B，给出：

F

＆＃34;做同样的事情＆＃34;好像我们从未在序列中有B 或 A--B--C--D--E--F，但这样做不必打扰B到F。通过添加其反转来回退整个提交的命令是C。

考虑所有这些的简单方法

您自己的Git存储库就是：您的。您可以执行任何您想要的操作，包括在链的末尾删除（放弃）提交，或者通过复制过去的所有提交来复制提交（通过E）以删除中间件点。这样，您就可以编辑历史记录＆＃34;。

但是，每个提交都有一个唯一的ID。这是Git不时向您展示的丑陋哈希ID。唯一ID是进入提交的所有内容的加密校验和，以及＃34;编辑历史记录＆＃34;导致全新的ID。通过 ID 进行交换（推送和提取）提交，因此一旦您将提交提供给另一个 Git实例 - 例如使用git revert - 您就拥有< em>发布这些提交。您可以尝试取消发布＆＃34;他们，但谁知道什么是成功。这有点像试图删除推文：有人可能已经捕获了它。

这并不代表＆＃34;永远不会尝试更改已发布的历史记录＆＃34;只是＆＃34;请注意，如果您确实尝试更改已发布的历史记录，则可能无效，而且＃＆＃34 39; s开始使用发布的历史可能会烦恼。＆＃34;

为什么我的生活没有做任何事情？

2 个答案:

讨论

考虑所有这些的简单方法