Question

我想知道来自 Accelerated C ++ 第14.1.2节的代码是否在调用fn时导致内存泄漏：

class IntPtr {
public:
  IntPtr (): p(NULL) {};
  IntPtr (int *ip): p(ip) {};
  IntPtr (const IntPtr& other) { p = new int(*other.p); };
  IntPtr& operator= (const IntPtr&);
  ~IntPtr () { delete p; };

private:
  int *p;
}

IntPtr& IntPtr::operator= (const IntPtr& other) {
  if (&other != this) { delete p; p = new int(*other.p); }
  return *this;
}

void fn () {
    IntPtr a;
    a = new int(9);
}

以下是我认为到达行a = new int(9)时会发生的事情：

new int(9)为堆中的单个int（9）分配内存，并返回指向此内存的指针（int *）。
使用上面获得的IntPtr和相应的构造函数创建int *。
IntPtr::operator=，LHS a和上面创建的IntPtr为RHS。此操作为单个int分配另一个内存块。此新块的地址存储在a.p。

当到达最后一个右括号时，a被破坏，第二块内存被破坏。我的问题是：现在第一个街区发生了什么？它仍然在堆上，没有指向它吗？在行动2中创建IntPtr的命运是什么？

Answer 1

我的问题是：现在第一个街区发生了什么？它仍然在堆上，没有指向它吗？在行动2中创建的IntPtr的命运是什么？

你可以改写这一行：

a = new int(9);

为：

a = IntPtr(new int(9));
    ^^^^^^

编译器在赋值期间创建一个临时对象，该对象将在赋值期间使用。它的析构函数将在语句的末尾被调用（行尾的分号）。

此代码看起来没问题 - 不应发生内存泄漏。

这个“智能指针”代码会泄漏内存吗？

1 个答案: