Question

改述问题：

以下代码（非C ++ - 用内部脚本语言编写）

if(A*B != 0.0)
{
   D = (C/(A*B))*100.0;
}
else
{
   D = 0.0;
}

产生的值

90989373681853939930449659398190196007605312719045829137102976436641398782862768335320454041881784565022989668056715169480294533394160442876108458546952155914634268552157701346144299391656459840294022732906509880379702822420494744472135997630178480287638496793549447363202959411986592330337536848282003701760.000000

表示D.我们100％确定A != 0.0。我们几乎100％确定B == 0.0。我们从不使用这种无限小的值（接近0.0但不是0.0），例如B的值C所暗示的值A*B。它不可能从我们的数据中获得这个价值。当B为0时，{{1}}可以产生任何不等于0.0的内容吗？

Answer 1

你除以的数字是不是实际上是0，非常非常接近。

Answer 2

假设您正在使用IEEE浮点数，在这种情况下使用等于或不等于浮点数不是一个好主意。即使像-0.0和+0.0这样的相同值，它们也不是从等位的角度来看是等同的。即使使用其他浮点格式，也不鼓励使用相等且不相等的格式。

而是在其上放置某种范围e = a * b;如果（（e <0.0002）||（e> 0.0002）那么...

Answer 3

这看起来像是你从之前的计算中产生错误，所以你的divison是一个非常小的小数，但不是零。如果你想捕获像这样的东西，psuedocode：if(num < margin_of_error) ret inf;，或者使用epsilon方法更安全，你应该添加一个误差范围

为什么除法（？）会产生这个数字？

3 个答案: