Question



Response execute(String para1,String para2){

    String xmlRequest = buildRequest(para1, para2);

    String xmlResponse = getXmlResponse(xmlRequest);

    Response response = parseResponse(xmlResponse);

    return response;

}

还是连接版？那是为什么？


Response execute(String para1,String para2){

return parseResponse(getXmlResponse(buildRequest(para1, para2)));

return parseResponse(getXmlResponse(buildRequest(para1, para2)));

谢谢，萨拉

Answer 1

与其他人写的相比，我发现第二版更容易阅读。

首先，我解析的符号大约有一半（12对21）。我没办法瞥一眼第一个并理解它在做什么，即使它正在做的事情和第二个方法一样简单。

第二，在第二个例子中，数据流是显而易见的：你可以读下这一行。在第一个中，我必须仔细查看以确保在下一个中使用一个变量，对于每对行（特别是因为2个临时变量以完全相同的5个字符开头）。这正是有人稍后会更新的情况，错误地留下额外的变量 - 我已经看过它一百万次了。

第三，第二个是以更具功能性的风格编写的，关于功能代码的推理往往更容易。在这种情况下，好处是最小的，因为前两行是对不可变对象的赋值，但是声明3个变量将我转移到“这里发生了一些复杂的”模式，这实际上并非如此。

当然，这种方法非常小，无论如何都不会出错，但我发现在任何规模上都应该养成良好的习惯是有用的。

Answer 2

我更喜欢第一个版本，因为它更容易阅读，而不是那么多嵌套参数。除了可读性之外，性能不应该有所不同。

Answer 3

第一个更好。因为它更具可读性。任何程序员都可以编写计算机可以理解的代码。优秀的程序员编写人类可以理解的代码。

Answer 4

它们是相同的，但如上所述，第一个更易读，所以这会使尺度倾向于第一个。

当您嵌套第二个方法时，编译器只会为您执行第一个方法。因此在速度记忆使用方面没有胜利。

Answer 5

我想说这取决于。如果它是一个极不可能改变的静态实用方法，我可能会选择第二个，只是为了保持较小的行数。但这完全取决于。

Answer 6

第一个在调试时有优势：当您在调试器中单步执行此代码时，您有机会轻松查看不同方法的返回值（即，使用调试器，您可以轻松查看{ {1}}，xmlRequest和xmlResponse）。

但是，我更喜欢第二种表示法，因为第一个版本过于冗长，我发现第一个版本比第二个版本更具可读性。但当然这是一个意见问题。

哪个版本更好？

6 个答案: