Question

我正在执行以下两个查询并捕获估计的子树成本以及统计时间

SET STATISTICS TIME ON

DROPCLEANBUFFERS;
DBCC FREEPROCCACHE

Select Id, Name, Description
from tblProducts
where ID IN
(
Select ProductId from tblProductSales
)

DBCC DROPCLEANBUFFERS;
DBCC FREEPROCCACHE

Select distinct tblProducts.Id, Name, Description
from tblProducts
inner join tblProductSales
on tblProducts.Id = tblProductSales.ProductId

所以，我得到的结果是

估计的子树成本（子查询） - 0.458276 估计子树成本（加入） - 0.458982

统计时间（子查询）：

SQL Server解析和编译时间：      CPU时间= 16 ms，经过时间= 163 ms。

（7063行（s）受影响）

SQL Server执行时间：

CPU时间= 109毫秒，经过时间= 726毫秒。

统计时间（加入）：

SQL Server解析和编译时间：   CPU时间= 16 ms，经过时间= 654 ms。

（7063行（s）受影响）

（1行受影响）

SQL Server执行时间：      CPU时间= 62 ms，经过时间= 624 ms。

因此，我们可以看到join CPU时间（62 ms）小于subquery CPU时间（109 ms），但join的估算子树成本高于subquery }。

那么，表现更好的结论是什么？

Answer 1

预计时间可能会产生误导。只有实时服务器统计信息是实时的和更新的，因此localserver或类似服务器的内容不会反映实际的估计时间。

其他一点是，这两个查询都不行。这两个查询的真实版本是

Select tblProducts.Id, Name, Description from tblProducts inner join tblProductSales on tblProducts.Id = tblProductSales.ProductId group by tblProducts.Id, Name, Description

或类似的东西不关心语法。因此，在查看统计信息之前，您必须考虑“这是此查询的最佳版本吗？”如果您的答案是肯定的，那么请考虑统计数据，然后您的统计结果会更有意义。

Sub查询与join的性能

1 个答案: