Question

C ++ primer，5th，14.8.2，使用带有算法的库函数对象：

vector<string *> nameTable;  // vector of pointers
// error: the pointers in nameTable are unrelated, so < is undefined
sort(nameTable.begin(), nameTable.end(),
     [](string *a, string *b) { return a < b; });
// ok: library guarantees that less on pointer types is well defined
sort(nameTable.begin(), nameTable.end(), less<string*>());

然后我检查了std :: less实现：

template<typename _Tp>
struct less : public binary_function<_Tp, _Tp, bool>
{
  bool
  operator()(const _Tp& __x, const _Tp& __y) const
  { return __x < __y; }
};

我发现std :: less也使用operator＆lt;做这项工作，为什么＆lt;是未定义的，库保证较少的指针类型被很好地定义，为什么std：少推荐，为什么std ::不如＆lt;。

Answer 1

因为<并非总是operator<()。只有类具有操作符函数，因此您的建议不适用于内置类型。

此外，指针上的<不一定实现严格弱的排序，而std::less（通过专业化 - 你发布的不是std::less的“全部”！） is required to：

对于任何指针类型，std :: less的特化产生严格的总顺序，即使内置运算符＆lt;没有。

简而言之： std::less适用于任何支持低于比较的内容。

为什么std ::不如＃34;＆lt;＆＃34;？

1 个答案: