Question

通常在Go中，您会找到以下约定：

res, err := thingThatCanError(arg)

if err != nil {
        // handle it
}

然而，显而易见的是，对于大量这些电话来说，这非常难以接受：

res, err := thingThatCanError(arg)

if err != nil {
        // handle it
}

res, err2 := thingThatCanError(arg)

if err2 != nil {
        // handle it
}

res, err3 := thingThatCanError(arg)

if err3 != nil {
        // handle it
}

与代码相比，样板错误处理更多！ This website说避免这个，但没有举例说明如何清理这种气味。一个有用的例子来自Go blog，它向我们展示了如何使用有意义的错误处理程序清理同质HTTP应用程序。

但是想象一下这些调用中的每一个都不是同质的，就像使用相同的“中心思想”一样，所以单个“错误处理程序结构”就没有多大意义。

有没有一种方法可以清除这种类型的代码气味，而这些功能在错误方面没有“很好地融合在一起”？

Answer 1

不幸的是，这些模式有时无法解决。您可以使用恐慌/延迟作为临时尝试/捕获系统，但社区会瞧不起它。

如果Go中的语句可以与赋值组合，那么

err := thing.Do()
if err != nil {
   return err
}

可以成为

if err := thing.Do(); err != nil {
   return err
}

正确处理错误

1 个答案: