适合这种情况的设计模式是什么？

Question

我正在学习设计模式，我感到困惑，因为我不知道哪种模式最适合这种情况：

我有String，这个String可能是各种各样的。它可能是“123abc”，“abc123”，“abcdfe”或“123456”，只有那些字符串的。

public void doSomething(String variousString) {
    StringType type = checkType(variousString);
    if(type==StringType.Mixed) doMixedAction();
    if(type==StringType.OnlyLetters) doOnlyLetterAction();
    if(type==StringType.OnlyDigits) doOnlyDigitsAction();
}

首先我想到了策略模式，但我认为这里不匹配。现在我认为责任链在这里非常匹配。

在这种情况下删除if语句的最佳模式是什么？你有什么看法？

Answer 1

不是经典的设计模式，但也可以使用简单的地图

public class Main {
    private final Map<StringType, Runnable> bindings = new HashMap<>();

    public Main() {
        bindings.put(StringType.Mixed, () -> doMixedAction());
        bindings.put(StringType.OnlyLetters, () -> doOnlyLetterAction());
        bindings.put(StringType.OnlyDigits, () -> doOnlyDigitsAction());
    }

    public void doSomething(String variousString) {
        bindings.getOrDefault(checkType(variousString), () -> {}).run();
    }
}

Answer 2

您使用StringType显示的内容可能会被视为类型系统。从本质上讲，这里的相关模式可能是一个简单的“转换”，“战略模式”或“访客”。

应选择何种模式/实施在很大程度上取决于范围和范围。行动和类型的可变性。

需要考虑的一些问题：

• 是数量和数量少的行动在整个应用程序中重用为基础结构，还是应用程序会创建许多任意操作？
• 是固定的类型吗？
• 对于Action实现能够彼此委托是否有用，例如。用简单的行为来构建复杂的行为？

现在来看模式。

在业务逻辑中，使用简单的开关

• 使用开关实现MyProcess.doAction()以适当选择实现。
• 适用于类型系统很多/或不知道的动作，但类型相当好。

在Type System中，使用简单的开关

• 使用开关实现StringType.doAction()以适当选择实现。
• 适用于＆＃34;类型＆＃34;谦虚＆amp;提前知道类型系统。

类型系统中的策略模式

• 子类型或参数化StringType的实例以适当地实现doAction()方法。
• 适用于＆＃34;动作＆＃34;需要的是温和的提前知道类型系统。
• 策略还可以允许责任链＆＃39 ;;当Strategies委托时，就会出现这种情况。

访客模式，从类型系统

发送

• 定义一个StringVisitor（哦，我的，一个有意义的名字会让这更容易）。
• 实现了visitMixed（），visitOnlyLetters（），visitOnlyDigits（）方法。
• 然后，StringValue或某个帮助程序可以根据类型将其发送到任意访问者。

说实话，给出的问题和例子很差。缺乏意义，有意义的设计答案 - 但以下应该给你一些思考的食物。

我绝对建议您尝试用这些东西制作一个有意义的域名模型（IBAN代码，如果它们是什么）。你需要考虑你的具体类型和行动是，以及这些行动的相对动态性/固定性，以获得适当的设计。