我一直在看基于功能的分支策略，我看到master和dev长时间运行。
我正在寻找一个你有dev - ＆gt;的场景。 UAT - ＆gt;主。并非所有dev中的提交最终都会推送到UAT分支，并且UAT中的所有提交都不会进入UAT（即如果UAT失败则不会进入生产阶段）。有可能或良好做法吗？
另一个问题，如果dev分支中的所有开发都是99％完成修复的提交？ （即在合并到开发之前在远程/本地分支中进行了所有测试）我的问题超出了我的目的，因为我们让开发人员提交了1-2个内核修复来测试他们的代码。这使得git历史非常混乱。
答案 0 :(得分：0)
我的问题超出了我的目的，因为我们让开发人员提交1-2次内核修复以测试他们的代码。
这通常在功能分支上完成，然后将其合并为no-ff（无快进），以便将其内部历史记录压缩为一个提交一个dev。
Dev可以是一个集成分支，您可以在其中合并这些功能分支：如果其中一个功能无法生成，则只需revert the merge commit representing that feature。 git flow有点像这样。