Question

有没有办法简化以下内容，所以我不需要runWithTimeout函数？

let runWithTimeout timeout computation =
   Async.RunSynchronously(computation, timeout)

let processOneItem item =  fetchAction item
                           |> runWithTimeout 2000

编辑：这就是为什么我需要额外的方法：

let processOneItem item =  fetchAction item
                           |> Async.Catch
                           |> runWithTimeout 2000
                           |> handleExceptions

Answer 1

也许你的意思是这样的：

let processOneItem item =
  fetchAction item
  |> fun x -> Async.RunSynchronously(x, 2000)

Answer 2

我不太热衷于将fun x -> ...用作管道的一部分。

我认为编写代码的流水线样式在API（例如列表）支持时很好，但是当API不符合样式时，最好遵循通常的“C＃样”样式。对于coures，这只是个人偏好，但我只想写：

let processOneItem item =  
  let work = Async.Catch(fetchAction item)
  let result = Async.RunSynchronously(work, 30000)
  handleExceptions result

Answer 3

这是一个更完整的样本，供将来参考：

let processOneItem item =  fetchAction item
                           |> Async.Catch
                           |> fun x -> Async.RunSynchronously(x,30000)
                           |> handleExceptions

参数顺序和管道权限运算符

3 个答案: