我已经看过这个符号使用了很多，我想知道，这两个符号之间有什么明显的区别吗？
element#id
{
property: 0;
}
和
element#id
{
property: 0px;
}
我一直使用property: 0px;，因为我发现它更干净，但我不确定浏览器是否以0px的方式解释0。
有谁知道哪一个更好或更正？
答案 0 :(得分：47)
单位标识符可选，但没有明显的性能提升（尽管 保存了两个字符）。
根据W3C CSS 2.1 Specification for Syntax and basic data types：
长度值的格式（在本说明书中由＆lt; length＆gt;表示）是＆lt; number＆gt;。 （带或不带小数点）后面紧跟一个单元标识符（例如，px，em等）。 长度为零后，单位标识符是可选的。
（强调我的）
答案 1 :(得分：29)
虽然当值为0时单位是可选的，但我倾向于将其保留，因为我可以通过点击数值并按向上/向下箭头键来调整Chrome的开发人员工具的值。没有单位，这是不可能的。
此外，CSS minifiers将单位从0值中除去，所以最终它并不重要。
答案 2 :(得分：15)
他们是一样的。浏览器将两者解释为0，所以请选择更适合您的内容。
答案 3 :(得分：9)
零的零是零。 0px = 0% = 0em = 0pt = 0
大多数人都会把设备关掉，因为它根本就没有杂乱。
答案 4 :(得分：5)
据我所知，他们之间没有区别，因为0px = 0em = 0ex = 0% = 0。作为开发人员，完全取决于您决定自己最喜欢的内容（当然，除非您有自己需要遵循的公司编码标准）。
从我见过的大多数代码示例中，大多数人都使用无单元版本。对我来说，它看起来更干净。如果您正在推送大量数据（例如，如果您是Google），那么这两个字节可能会增加大量带宽，尤其是因为您很可能在样式表中多次重复这些数据。
答案 5 :(得分：3)
零像素等于零英寸和零米等等。你只需要0。
答案 6 :(得分：2)
我个人认为0比0px更清洁。这是两个可以加起来的额外字符。为什么在不需要时添加额外的字节。我看到padding: 0px 0px 0px 0px可以很容易地表达为padding: 0方式。
答案 7 :(得分：1)
你可以使用其中之一 - 我最好的建议是不要过于担心，但要以一种方式或另一种方式保持一致。我个人更喜欢指定'0px'，原因如下：
答案 8 :(得分：0)
正如其他人所说的那样，如果它的0为真并不重要，尽管我选择将测量值添加到我的所有值中，这样任何查看我的CSS文件的人都可以衡量他们可能在其他地方处理的测量值
答案 9 :(得分：0)
我知道0px和0之间应该没有差异，但我发现有时会存在。
我试图将这样的对象居中：
position: absolute;
left: max(0px, calc((100vw - 400px)/2));
max-width: 400px;
它可以工作，但是如果用0px代替0，就行不通了。
答案 10 :(得分：0)
zero-units 零值不需要单位。在 CSS 中保存字节的一种简单方法是在值为 0 时不包含单位。例如，0px 和 0 完全相同......