C＃：扩展方法和Not运算符最佳实践

Question

我有一个字符串数组，我想知道该数组是否包含某个字符串。我可以将not运算符（！）与Contains方法结合使用，如下所示：

if (!stringArray.Contains(searchString))
{
    //do something
}

扫描代码时可能会忽略not运算符（！），因此我想知道创建Extension方法是否被认为是不好的做法，以提高可读性：

public static bool DoesNotContain<T>(this IEnumerable<T> source, T value)
{
    return !source.Contains<T>(value);
}

所以现在代码可以读取：

if (stringArray.DoesNotContain(searchString))
{
    //do something
}

这种事情不受欢迎吗？

Answer 1

就个人而言，我不会为这么简单的事情做出扩展方法。我知道你试图保持它的可读性，但大多数C＃开发人员应该抓住它！运营商。它被大量使用，甚至初学者通常都会认出它。

Answer 2

似乎没必要，!source.Contains<T>(value);非常易读。此外，使用现有的Contains函数意味着您的代码将更具可移植性（即，它不依赖于您的扩展方法存在）。

Answer 3

我肯定会使用!stringArray.Contains(string)。这是99.9％的开发人员使用的。 DoesNotContain至少会让我感到困惑。

Answer 4

保持！这是该行上方的评论有助于提高可读性的地方 （我怀疑！效率更高）

//If the word is NOT in the array then...

另一点是你是否在使用数组时死定？ 有些东西（您可能知道或可能不知道）称为HashSet。

如果您的唯一目的是检查字符串是否在列表中，那么您实际上是在查看集算术。

除非您将数组用于查找是否包含某个术语以外的其他内容，否则请尝试使用HashSet ...更快。

Answer 5

我认为你的问题是基于一个错误的前提。也就是说，开发人员将阅读代码中的!。 !布尔运算符是众多流行编程语言（C，C ++，C＃，Java等）中众所周知的运算符。任何有可能定期阅读!的人都可能不会在没有经过大量审核的情况下检查代码。

感觉就像你说的那样

  

我希望人们使用C＃进行编码，但我不相信他们会阅读它，因此我将使用扩展方法在我的代码库中创建一个新的方言。

为什么要停留!运算符？他们似乎很可能会错过+表达式中的+=或将|作为||阅读。

Answer 6

在.NET框架中从未见过DoesNot *方法，所以我认为你的问题！被高估了。

Answer 7

我想这不仅仅是一种好/坏的做法，而是一种个人选择。 IMO我喜欢扩展方法，因为它更具说明性，因此更具可读性，乍一看你确切知道它的作用。只差我2美分

Answer 8

这听起来不错，现在代码的消费者必须知道两种方法（DoesNotContain和Contains）而不是一种方法。一般来说，我会避免使用XXNotXX方法。

Answer 9

如果我要在项目中经常使用它，我个人会为此做一个扩展方法。如果它是一个关闭然后我不会打扰，但它不是非常糟糕的做法。

我之所以这样做，是因为if（）有更多的上下文，一目了然。好的，任何有脑细胞的人都会知道当前的声明在做什么，但它只是读得更好。每个人都会有自己的偏好......

我为格式化字符串做了一个扩展方法，只是为了让代码更好......

Answer 10

当!something无效时，请回到something == false。

Answer 11

我更喜欢选项1而非选项2.扩展方法非常酷，非常适合用于频繁使用的转换或比较。但是，Microsoft建议谨慎使用扩展方法。

Answer 12

我真的会考虑扩展方法，除了将表达式否定为不良做法之外别无其他。

怎么样：

if (stringArray.Contains(searchString) == false)
{
    //do something
}