Question

我有3个分支：master，feature，bugfix ...并且提交看起来像这样：

    4-5-6(feature)
    |
1-2-3(master)
    |
    7(bugfix)

我做了＆＃34; git rebase bugfix功能＆＃34;用bugfix测试我的功能

    1-2-3(master)
        |
        7(bugfix)-4-5-6(feature)

现在我需要为我的功能分支创建一个不带错误修复的拉取请求，所以我做了＃34; git rebase master feature＆＃34;期待：

1-2-3(master)-4-5-6(feature)
    |
    7(bugfix)

相反，它说功能是与主人最新的。这是真的，但我不想在那里合并提交7。我可以做rebase交互并删除提交，但我想知道是否有更好的方法来做到这一点。我认为rebase只能将1个分支中的提交带到另一个分支，但看起来并非如此。

Answer 1

要意识到的是，rebase不会重写历史记录或移动提交，Git中的提交无法更改。相反，它创造了新的历史，并说它一直都是这样。例如，当你开始：

    4-5-6(feature)
    |
1-2-3(master)
    |
    7(bugfix)

然后git rebase bugfix feature真正发生的是：

    4-5-6
    |
1-2-3(master)
    |
    7(bugfix)-4A-5A-6A(feature)

提交了三个新提交，4A，5A和6A。原始提交仍然存在，但没有任何指向他们。他们最终会被清理干净，但他们会留在那里好几天。

这意味着你可以撤消一个rebase，这正是你想要做的。你需要在rebase之前找到feature的位置。这可以通过每次git reflog移动时跟踪的HEAD来完成。这种情况发生在checkout，commit，reset和rebase。 git reflog可能类似于：

65e93ca (HEAD -> feature) HEAD@{0}: rebase finished: returning to refs/heads/feature
65e93ca (HEAD -> feature) HEAD@{1}: rebase: 3 feature
6d539a3 HEAD@{2}: rebase: 2 feature
3cd634f HEAD@{3}: rebase: 1 feature
b84924b (bugfix) HEAD@{4}: rebase: checkout bugfix
a9fd2f1 HEAD@{5}: commit: 3 feature
29136bc HEAD@{6}: commit: 2 feature
60543b0 HEAD@{7}: commit: 1 feature
c487530 (master) HEAD@{8}: checkout: moving from master to feature

这告诉我a9fd2f1是在重新定位之前最后一次提交功能。我可以重新移动功能，而不是重做rebase。

git checkout feature
git reset --hard a9fd2f1

将来，如果在执行rebase之前git tag功能的原始位置，这种事情会变得容易多了。然后，您可以git reset返回该标记，而无需搜索reflog。

关于您的具体问题，问题是在rebase之后您的存储库现在看起来像这样：

6A [feature]
|
5A
|
4A
|
7 [bugfix]
|
3 [master]
|
2
|
1

当你问git rebase master feature时，Git注意到master已经是一个功能的祖先，什么都不做。 bugfix介于两者之间并不重要。

相反，你需要告诉Git你想要仅修改4A，5A和6A并忽略7.这是使用--onto语法完成的。

git rebase --onto master bugfix feature

这就是说要将错误修正，但不包括在主人身上。

我建议使用git reset而不是尝试重做rebase。不能保证第二个篮板会出现同样的情况，特别是如果有冲突的话。而使用git reset，您将明确地移回存储库的旧状态。

Answer 2

我认为rebase只会将1个分支中的提交带到另一个分支但看起来不是。

这是关键：您的图表中的提交7在分支feature中。它也在分支bugfix中。提交1-2-3在所有三个分支中。

Git的分支与大多数其他版本控制系统截然不同。分支“包含”提交只是因为能够“到达”从分支名称指向的提交提交。像master，bugfix和feature这样的分支名称只是指向一个特定的提交，Git调用该分支的提示。通过让每个提交“回头”到它的前身，它就是构成链的提交本身。

因此，git rebase实际副本提交：您来自：

        4--5--6   <-- feature
       /
1--2--3      <-- master
       \
        7      <-- bugfix

为：

        4--5--6   [abandoned - used to be feature]
       /
1--2--3      <-- master
       \
        7      <-- bugfix
         \
          D--E--F   <-- feature

其中D是原始4的副本，E是5的副本，而F是6的副本（我在这里使用了第4，第5和第6个字母，所以我们可以将7复制到G，例如，如果我们想要，但这种技术即将耗尽。）

但你仍然可以得到你想要的东西。你只需要复制 D-E-F 再次，或者 - 对于这个特殊情况，这可能更好 - 只需回到被遗弃的原始4-5-6

当您使用git rebase复制提交时，原件会一直存在。您可以通过两个名称找到它们：ORIG_HEAD和 reflog 名称。名称ORIG_HEAD被其他各种命令覆盖，但您可以检查它是否仍然指向提交6：

git log ORIG_HEAD

你可能会认出你的原件。

reflog名称的格式为name@{number}，例如feature@{1}。每次更改 number 部分指向的提交时， name 部分都会递增，因为Git只会保存的当前值在reflog中name ，将其余部分推到一个档次。

因此：

git log feature@{1}

应该向您显示与git log ORIG_HEAD相同的提交，但feature@{1}更长时间（可能会变成feature@{2}，feature@{3}等等，随着时间推移）。默认情况下，每个名称的先前值至少保存30天，因此应该有足够的时间将其恢复。

要将其恢复，请使用git reflog feature查看@{...}部分中的哪个号码，然后 on feature（git checkout feature ），运行：

git reset --hard feature@{1}

或任何数字（虽然首先用git log再次验证是个好主意）。

（这假设您没有要检查的内容，即git status表示一切都很干净，因为git reset --hard消除了尚未检入的索引和工作树更改。）

Git改变rebase

2 个答案: