Question

C ++ 17中的structured binding declaration允许多个不同的选项，例如：

std::tuple<int, int> foo();

auto  [a, b] = foo(); // a and b are: int
const auto  [a, b] = foo(); // a and b are: int const
const auto& [a, b] = foo(); // a and b are: int const&

有没有办法给a和b不同的cv限定符？例如，a的类型为int，b的类型为int const？

Answer 1

不 - proposal的Q＆amp; A：

涵盖了这一点

是否应该扩展语法以允许const /＆amp; -qualifying个人姓名的类型？
auto [& x, const y, const& z] = f(); // NOT proposed
我们认为答案应该是否定的。这是一个存储值并将名称绑定到其组件的简单功能，不要声明多个变量。允许这样的限定将是功能蠕变，将功能扩展到是不同的东西，即一种声明多个变量的方法。如果我们确实想要声明多个变量，我们已经有了拼写它的方法：
auto val = f(); // or auto&&
T1& x = get<0>(val);
T2 const y = get<1>(val);
T3 const& z = get<2>(val);

Answer 2

这是不允许的，但似乎对结构化绑定的工作方式存在一些误解。以下是您的代码段的实际工作方式：

std::tuple<int, int> foo();

auto  [a, b] = foo(); // `a` and `b` are `int`
auto& [a, b] = foo(); // error: cannot bind a non-const lvalue-ref to an rvalue.
const auto  [a, b] = foo(); // `a` and `b` are: `int const`
const auto& [a, b] = foo(); // `a` and `b` are: `int const`! (NOT `int const&`)
                            // lifetime extension of `foo()` via `const&`.

根据您提供的示例，似乎错误在于认为auto 中的auto [a, b]在变量中分配。它不是。 auto实际上是初始化程序的类型。在C ++中，这大致编码如下：

auto temp = foo();  // `auto` is for the initializer!
// These aren't actually references, but close.
auto&& a = std::get<0>(temp);
auto&& b = std::get<1>(temp);

这与以下内容相反：

auto&& temp = foo();  // save `temp` like range-based `for` does!
// if `auto` in `auto [a, b]` were distributive.
auto a = std::get<0>(temp);
auto b = std::get<1>(temp);

具有结构化绑定的不同cv限定符

2 个答案: