使用一个优于另一个是否有任何优势？我应该使用vendor provided PKG文件还是使用Darwin Ports版本？是否有一般的经验法则来决定如何安装包？
答案 0 :(得分：5)
我会因为支持而使用供应商提供的软件包。我发现当我遇到darwinports问题时，找到支持比使用基于PKG的安装要困难得多。
答案 1 :(得分：3)
使用macports（darwinports重命名）。
您获得了/ opt / local的库存安装。
使用它构建的工具链与通常在linux中获得的经典/ usr / local工具链非常相似。你确切地知道它是如何安装的，并且它会自动引入依赖关系，而且更重要的是，它可以快速地使用任何现代mac从源代码构建东西，当完成后，你需要构建的所有东西都在那里，因为你有来源。
端口同步＆amp;＆amp; port -d install mysql5 + server
如果它是第一次使用macports，那么在晚上和上午运行它就会完成。下次你不需要建造这么多。系统奖励不断使用。
答案 2 :(得分：1)
我已经使用供应商提供的软件包在OS X上安装MySQL。它快速而简单。对于通用的MySQL用法，我不明白为什么有人会这样做。
答案 3 :(得分：1)
我通常更喜欢使用MacPorts来安装软件但在MySQL的情况下，我发现使用供应商提供的安装程序要容易得多。减少编译时间（显然），它包括使配置更容易的工具。
答案 4 :(得分：0)
我通常更喜欢使用我的包管理器中的包（尽管我使用fink ...）。我发现集成/依赖问题比我的bug修复问题更常见，更严重。
但是，很多将取决于软件包维护者，所以YMMV。
答案 5 :(得分：0)
我不会将MacPorts或Fink用于任何关键应用程序。特别是如果你正在使用Leopard。
也许只是我，但我使用MacPorts和Fink安装应用程序的成功率大约为50-50。