C - 传递结构指针VS整数指针指向函数

Question

void main(){
 int a = 100;
 int* pa = &a;
 *pa = 999;
}

上面的代码会将a的值设为999.但为什么结构指针的处理方式不一样呢？

struct node* head = (struct node*) malloc(sizeof(struct node));
head -> data = 6;
head -> next = NULL;

为什么我们不能使用*head -> data = 6？为什么传递someMethod(pa)是通过引用传递而someMethod(head)是按值传递的？ reference

Answer 1

  

为什么我们不能使用*head -> data = 6？

因为->是取消引用运算符，替换星号*。你也可以用星号重写

(*head).data = 6

您需要括号，因为dot has higher precedence than indirection。已经引入了运算符->，以便在指向struct的情况下使间接更具可读性。

  

为什么传递someMethod(pa)是通过引用传递的，someMethod(head)是按值传递的？

这一切都是通过值传递的，因为指针也是按值传递的。传递指针可以引用原始变量并对其进行修改，但指针本身也会被复制。

Answer 2

第一个问题的答案，你已经有了。
对于第二个问题，考虑三个变量，A，B，C，其中A＆amp; C是整数变量，B是整数指针。变量名，它们的值和地址（假设看到一个内存映射）  已在图片中显示。

请参阅此代码

void fun(int *b,int *c)
{
    printf("\nfun %d",*b);
    b=c;
}
void fun1(int **b, int *c)
{
        printf("\nfun1 %d",**b);
    *b=c;
}
int main()
{
    int a=10;
    int c=200;
    int *b=&a;
    printf("\n %d %d %d",a,*b,c);
    fun(b,&c);
    printf("\n %d %d %d",a,*b,c);
    fun1(&b,&c);
    printf("\n %d %d %d",a,*b,c);

    return 0;
}

在main()，＆amp; c是局部整数变量，具有不同的数据，b是整数指针。我们这样调用函数fun()，

 fun(b,&c);

因为，b是指针，所以我们传递b的值，即（1000）的地址。 因此，如果我们修改函数fun()中的b，则该更改将仅反映在fun()内 现在我们调用函数fun1()，

 fun1(&b,&c)

这里，我们传递的是b的地址（即3000）。所以，当我们修改fun1()中的b时，我们也会在main()中看到反射。

因此，按值传递意味着，我们希望使用值而不修改调用函数（main()）中存在的原始指针。但是当我们需要在我们的调用函数（main()）本身中反映的任何重大更改时，我们通过引用传递。
 我希望，这清除了疑点。