Question

在Java中，我们可以将字符串指定为final来声明'常量'。例如

static final String myConst = "Hello";

这样在c ++中执行此操作的正确方法是什么？

const char * const myConst = "Hello";

我一直看到人们这样做：

const char * myConst = "Hello";

但实际上，您可以更改指针指向的内容。那么，为什么人们不将指针声明为常量呢？这样做的正确方法是什么？

Answer 1

const std::string myConst("Hello");

Answer 2

是的，const char* const是声明不会改变的C风格字符串的正确方法。

或更好：

#include <string>
const std::string myConst = "Hello";

Answer 3

const char * myConst = "Hello";

这意味着指向的对象无法更改。

char * const myConst = "Hello";

这意味着指针指向的位置不能改变，但对象的值可以。

const char * const myConst = "Hello";

这意味着两者都不会改变。根据我的经验，没有人记得这个，但它总是在网上提供！

典型的，在我写我的时候有三个人回答！

Answer 4

我不完全理解你的问题。要或多或少地模仿final Java关键字，它可能是

const char * const myConst = "Hello";

（如果指针不会改变），和/或：

const char * myConst = "Hello";

如果指针可能会在之后发生变化。最后，请注意，对于第一个版本，您实际上无法更改指针本身，因为它是常量。

Answer 5

有了Diego的编辑，是的，这是写它的正确方法。人们通常不会声明变量const，因为他们不关心它是否会被修改，或者更确信它不会被修改（因为他们知道他们不会修改它）。

它们声明了指向的const因为字符串文字确实有const字符，所以你必须将它分配给一个具有char const *值的变量。

Answer 6

从技术上讲，

char * const myConst = "Hello";

是最正确的答案，因为重新分配指针会留下一个可能无法恢复的字符串。

某些实现允许您更改“Hello”中的字符（即使这是一个坏主意），所以

中的第一个const

char const * const myConst = "Hello";

是个好主意。就个人而言

char const * myConst = ...;

和 const char * myCount = ...;

是等价的，我倾向于强制执行一个样式指南，即const总是跟随它修改的项目。从长远来看，它有时可以减少误解。

尽管如此，大多数人都不知道如何在C ++中正确使用const，所以它要么使用得不好，要么根本不使用。那是因为他们只是使用C ++作为改进的C编译器。

Answer 7

但实际上，你可以改变一下指针指向。那么，为什么呢人们没有将指针声明为也一直不变？什么是正确的这样做的方法？

因为它很少有用，所以通常你会希望将堆栈上的值（包括指针）设置为非const。得到萨特＆amp; Alexandrescu“编码标准”一书，它解释了这一点。

Answer 8

真正的一点是，程序员必须至少声明一些指针const char *来在双引号之间存储char数组。没有任何强迫他们（没有编译器警告或错误）也使指针不变...因为人们懒惰你可以得出你自己的结论。他们可能甚至没有真正尝试定义常量，他们只是想关闭编译器错误（在这种情况下警告）。

记住这一点，无论如何我可能会寻求不同的解决方案：

const char myConst[] = "Hello";

这里的区别在于，这样我不会将用作字符串的原始字节数组衰减到指针，我仍然会有一个字节数组，可以完全用作原始文字。

有了它，我可以执行sizeof(myConst)之类的操作，并获得与sizeof("Hello")相同的结果。如果我将字符串更改为指针，sizeof将返回指针的大小，而不是字符串的大小......

...显然，当这样做时，改变指针变得毫无意义，因为没有指针可以改变了。