Question

所以这种行为似乎是合乎逻辑的

> array = (1..4).to_a
=> [1, 2, 3, 4]
> array.map {|a| [array.delete(array.first), array.delete(array.last)]}
=> [[1, 4], [2, 3]]
> array
=> []

但是当我们增加范围时，它不起作用：

> array = (1..6).to_a
=> [1, 2, 3, 4, 5, 6]
> array.map {|a| [array.delete(array.first), array.delete(array.last)]}
=> [[1, 6], [2, 5]]
> array
=> [3, 4]

它使用奇数进行相同的奇怪行为：

> array = (1..9).to_a
 => [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]
> array.map {|a| [array.delete(array.first), array.delete(array.last)]}
 => [[1, 9], [2, 8], [3, 7]]
> array
 => [4, 5, 6]

这不是我们的预期，为什么它会这样？

Answer 1

这是猜测，因为我不确定这是否是确切的情况，但我不能将此作为评论。

让我们一步一步走：

你定义了一个数组：

> array = (1..6).to_a
 => [1, 2, 3, 4, 5, 6]

现在定义了一个迭代器：

array.map {|a| [array.delete(array.first), array.delete(array.last)]}

因此，对于第一次迭代，它将array[0]作为变量a的值并执行操作，从而删除数组的first和last元素。 / p>

首次迭代后，array变为[2,3,4,5]。

对于第二次迭代，它将array[1]作为变量a的值，并在第一次迭代中执行相同操作并删除第一个和最后一个元素。现在array是[3,4]。

现在进行第3次迭代，如果你的原始数组只有2的大小，就像[2,3]一样，但是因为你在迭代过程中修改了原始数组所以它会尝试第3次迭代，所以它不会尝试第3次迭代数组的长度为6。

对于第3次迭代，它需要数组的第三个元素，即array[2]，但是您当前的数组没有该索引，因此它返回剩余的数组而没有任何其他操作。

在迭代时修改数组真的很混乱。

array.map的不直观行为

1 个答案: